均无异议。 被告人贺某的辩护人黄某丙的辩护意见是，被告人贺某参与的第一次寻衅滋事，公安机关已经处理，不应再重复处罚；被告人贺某因受伤没有参与妨害 问题的章某某等人进行殴打。 在本案审理过程中，被告人贺某赔偿被害人章某某经济损失2400元，被害人章某某向本院表示不对被告人贺某提起附带民事诉讼。 证明上述 ...

卿某某、涂某、唐某某、左某某等的证言；提取笔录，照片，公安机关调取证据清单，住院病历、CT检查报告单、出院证，丁市派出所指导员冉某国的出警记录，民警何某武 等量刑情节的情况下，作出的判决，并无不当。故上述意见不能成立。 关于上诉人谢某丁提出没有参与斗殴，原审量刑过重的意见。经查，本案证据证明谢某丁持械 ...

盗窃。被告人龙某某对证据的真实性、合法性均不持异议，且有同案犯的指认证实被告人龙某某参与了此次盗窃，故对公诉机关提交的证据，本院依法予以采信。 5 。被告人陈某自愿赔偿被害人邱某某的经济损失人民币6000元，可以作为量刑情节予以考虑。附带民事诉讼原告人文某甲和文某乙在纠纷过程中没有过错，被告人陈某、龙 ...

公诉机关当庭提交了被告人的供述和辩解、证人证言、鉴定结论、现场勘查笔录、检查笔录、户籍证明、物证水果刀及视听资料等证据。 张家界市人民检察院指控，2006年1月 情况，不宜划分主从犯。检察机关指控及被告人覃某乙的辩护人提出，覃某乙系从犯的理由不能成立，不予采纳。本案是因纠纷引起，且被害人有一定过错， ...

，住院结算收据，伤残鉴定，多份辨认笔录，价格鉴定结论书，银行帐户收支情况，公安机关出具的证明材料，前科材料及被告人供述等证据在案证实。 上述证据，经一审法院庭审质证 不当，柴某甲的该项上诉理由不能成立，本院不予采纳。 关于上诉人柴某甲及柴某乙所提原判认定敲诈勒索的事实有误，柴某甲仅参与了三起敲诈，柴某 ...

吴某系道路交通事故致颅脑损伤死亡。 安徽省宣城市中级人民法院认为，在医疗损害赔偿纠纷案件中，医方对患方承担赔偿责任的必要条件为医方在诊疗过程中存在过错且该 而非抢救开始的时间。原审对此的认定是正确的。关于参与抢救的医生有无资质问题。本院认为，该事项不属于医学专业技术性问题，通过审查证据即可以做出认定， ...

，有充分证据予以证实，附带民事诉讼被告人蒲某某也参与了殴打，致被害人的伤残程序达九级，给自己造成了一定的经济损失，要求二被告人共同赔偿其住院医疗费、检查费、 等共计x.90元。 被告人张某某辩称，对检察机关指控其犯故意伤害罪的事实无异议，但附带民事诉讼原告人在纠纷中有语言挑衅，也应当自行承担一定的责任 ...

北京市第二中级人民法院 刑事裁定书 （2007）二中刑终字第（略）号 原公诉机关北京市丰台区人民检察院。 上诉人（原审被告人）柴某甲（绰号：二明），男，43岁( 无不当，柴某甲的该项上诉理由不能成立，本院不予采纳。 关于上诉人柴某甲及柴某乙所提原判认定敲诈勒索的事实有误，柴某甲仅参与了三起敲诈，柴某乙 ...

陈某某一伙有组织地进行违法犯罪活动，为非作恶，称霸一方，严重破坏了潮州市的经济秩序、社会治安秩序和群众生活秩序。 上述事实，有以下证据证实： (1)被告人陈某某供 后又在监仓内打伤人，被判死缓刑。从看守所出来之前公安机关有带他去汕头市等医院检查，从看守所出来时其精神状态正常，也没人宣布他患精神病。 ( ...

系附带民事诉讼原告人举证)；10.信阳地区人民医院诊断证明书和信阳县第一人民医院X线检查报告单与信阳地区人民医院出院证所载内容相佐证(系附带民事诉讼原告人举证)； 十二条第一款的规定，被告人黄某乙的上述行为已构成聚众斗殴罪。公诉机关关于被告人黄某乙的行为构成故意伤害罪的指控证据不足，定性不准，适用法律 ...