共计（略）元向原告支付转让金后，尚欠转让金x元整。原告曾多次向被告追讨均无结果。原、被告签订《幼儿园转让合同》后，原告已全面履行了合同义务，被告 被告承担本案的全部诉讼费用。 原告范某针对被告李某戊的反诉答辩称：一、关于转让金的问题：2009年5月10日反诉原告、反诉被告签订《幼儿园转让合同》一份， ...

受理费。 被上诉人宁远县X村信用合作联社答辩称：1、我社每年都向上诉人追讨借款，且上诉人在一审庭审中一直表示愿意归还借款本息，只是对借款中的 关系超过诉讼时效期间，当事人双方就原债务达成还款协议的，应当依法予以保护，最高人民法院《关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第二十二条规定：“诉讼 ...

算账后，被告苏某某应付现金3.5045万元，当时由于被告无钱而写下了欠条，后本人追讨多次，一直没有归还。故请求法院判令被告归还本金3.5045万元及欠款利息x元。 ，按银行同期贷款利率计算利息为妥。周家坊组的应退款的问题，不影响原告彭某甲与被告苏某某之间的债务关系。被告谭某某、汤某某、彭某乙在本案中 ...

作为债权人，建行徐州分行亦已经对徐工集团兼并债务人通域集团公司并替代通域集团公司偿还债务的行为效力进行了确认和同意。因此，在徐工集团依据上述《债权、债务转移 合同法》第八十条、第八十二条、第八十四条、《最高人民法院关于民事证据若干问题的规定》第二条第二款之规定，判决如下： 驳回原告中国信达资产管理公司 ...

、伙食属于归还借款，也无证据佐证被上诉人的主张；7、关于被上诉人主张的龚某某汇给其儿子的7305美元属于归还借款的问题，被上诉人同样也无证据证明该款项属于 主张的2001年11月14日的借款利息的问题，因该借条上明确了债权人是龚某某的父亲，故龚某某代为追讨的行为没有事实和法律依据，本院不予支持。依照 ...

。 原审法院查明，2004年8月11日，莆田市教育局下发莆教[2004]中X号《关于同意筹办莆田剑桥双语小学批复》，同意筹办剑桥小学，学校筹办期为三年。2004 ；三、对主体问题，上诉人无论是哪一个时间撤销的，根据我国民事法律规定，即使撤销，其债权债务仍存在，主体还存在，对外要承担偿还债务的责任，只能 ...

的判决书的实际债务人系陈某某,因陈某某未及时履行债务，引起诉讼并产生有关利息等费用应由陈某某负担。 综上，永泰建筑公司与陈某某于1998年6月8 退场协议》条款,没有体现陈某某放弃追讨权利。《商谈协议》（一）条款中,三方“表示关于闽建大厦施工过程中有关停工和管理上的问题各自不再向对方提出索赔要求”,是 ...

结果为该工程总造价为x.70元，二被告实际多领取工程款x.36元，经多次追讨未果，故诉至法院，请求判令被告返还工程款x.36元，二被告承担连带责任，本案诉讼费 焦点问题是：一、涉案工程桩基础以上部分主要材料价格调差是否计入工程总造价的问题；二、关于防水工程、隔热工程、排烟管、内粉刷、钢化弧型玻璃安装、 ...

工程款一万多元，至今尚欠工程款x元未付。经原告多次追讨，二被告互相推诿拒不给付。为维护原告的合法权益，特依法向人民法院提起诉讼，请求法院判决两被告支付 江某某向本院提起诉讼。 本院认为： 一、关于债务抵销问题：被告邱某甲单方主张，本案所欠的工程款已用山边场地上的267.3立方米木料予以折抵。但没有关于 ...

范某某证明一份，拟证明原告在2007年后多次向被告家追讨。 三、证人朱某某证言及朱某某提供的李某借条一张，拟证明朱某某与李某存在借贷关系， 处理；现李某已死亡，被告作为夫妻生存的一方应当对婚姻关系存续期间的共同债务承担连带清偿责任。关于原告主张逾期付款利息问题，本案借贷关系双方未约定利息，视为无息借款 ...