某甲、陈某乙、陈某丙以《工程造价鉴定报告》鉴定程序违法、鉴定结果不符合事实为由，向本院申请重新鉴定。并于２００７年４月２６日提出书面申请鉴定。 造价鉴定报告》、２００６年７月１７日《工程造价鉴定报告》（补充），鉴定程序合法、鉴定的内容真实、鉴定适用的法律依据及文件依据正确。原审法院依据上述鉴定结论作出 ...

月１９日向一审法院递交书面申请，要求委托三亚市价格认证中心进行重新鉴定。一审法院对詹某某要求重新鉴定的申请不予准许。 原审法院认为：詹某某主张三永公司在 认为：上诉人詹某某与被上诉人三永公司签订的《商品房买卖合同》，是双方的真实意思表示，内容未违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，双方应该恪守履行 ...

达公司审计主体不合法、结论不合法，完全可以在一审举证期限内向法院提出重新审理鉴定的申请。但谭某某并没有提出重新鉴定的申请，其没有依据推翻离任审计所反映的事实。第 某某离任审计的处理决定》和4月29日的《关于解除谭某某劳动合同的决定》的内容有异议； 3．因支票印鉴在康思达公司，谭某某无权决定用款，也从未 ...

丙的委托律师龙安生提出，刑事诉讼法规定，对人身伤害的医学鉴定有争议需要重新鉴定的，由省级人民政府指定的医院进行，而广东省人民政府并无指定省法院、省检察院 在案，所供与上述证据所证实的内容吻合。 以上证据经法庭出示、质证，本院均确认为定案依据。 关于被害人是否构成重伤和伤残的问题，原审依照乐昌市公安局( ...

了工伤人员及其亲属有权提出复议申请，并未赋予用人单位申请复议的权利。故本案上诉人要求进行重新鉴定的主张，依据不足，本院不予支持。上诉人进行内固定物 抚恤金，依照最高人民法院《关于民事经济审判方式改革问题的若干规定》第三十六条规定，被上诉人在答辩中要求变更或者补充第一审判决内容的，第二审人民法院可以不予 ...

（略），父本为8723。将宣传材料和新品种权证书、审定证书、推广证书记载的内容对比分析，可证明以下事实：登海X号，原名称（略），系莱州市农科院 作出的鉴定结论，本院认为可以作为认定本案事实的佐证，两被告要求重新鉴定的请求应予驳回。鉴定结论证明被控侵权品种中有32%的子粒与送检样权利样品完全一样，是同一 ...

支持。张某甲主张应赔偿其鉴定费400元，因其申请重新鉴定，结论仍为轻微伤，故对其重新鉴定的费用不予支持。据此，判决：一、张某甲因治疗外伤 上签字的主张，理由不当，证据不足，不予采纳。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第七十五条第(四)项规定，“已为人民法院发生法律效力 ...

在一审的诉讼请求，并判令被上诉人承担本案诉讼费。其上诉的主要内容是：1.上诉人未与晋松建立过汽车租赁关系，晋松不是接受上诉人汽车租赁服务的消费者 公安交通管理部门调解，一审法院直接受理并不违反法定程序。 关于上诉人对一审认定事实部分所提异议及申请重新鉴定的问题，因上诉人不能提供相应证据证明省交通科研所 ...

提供用以证明，被告在送达责任重新认定书时，先送达给第三人而未送达给原告，程序违法，被告对这份证据证明的内容没有不同的看法。第三人认为 ，原告不服提起行政诉讼。 本院认为，行政机关作出具体行政行为应当事实清楚、证据充分、程序合法。根据《最高人民法院关于执行中华人民共和国行政诉讼法若干问题解释》第一条的 ...

被上诉人的实体权利没有进行处理，所以未对被上诉人的伤残重新委托鉴定，所以上诉人诉称被上诉人没有要求重新鉴定的理由不成立。第四，本案上诉人聘请被上诉人到其开办 某，属于其在二审答辩中要求变更或者补充第一审判决内容的主张，依最高人民法院《关于民事经济审判方式改革问题的若干规定》第三十六条规定，本院不予审查 ...