，在第30类上注册了第x号商标，而永信联合公司实质应为有字号的个人合伙企业，商标的所有权应归全体合伙人共有，故原告享有上述“贾某信”商标的专用权。第三人 某乙不享有“贾某信”商标权。三、永信联合公司与贾某甲、贾某乙根据家族内部协议合作多年，期间永信联合公司一直生产销售“贾某信”牛羊肉产品，贾某甲、贾某 ...
//www.110.com/panli/panli_22941954.html-了解详情
原告卢以巴. 委托代理人孙运山。代理权限：代为提起诉讼，承认、变更、放弃诉讼请求，参加调解，提起上诉，代收法律文书等。 委托代理人杨红军，河南鹤山律师事务所律师。代理权限：一般代理。 被告李某某。 委托代理人韩保轩。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起上诉、代领法律文书。 被告郭 ...
//www.110.com/panli/panli_18318333.html-了解详情
当事人同意，本院归纳本案的争议焦点为：原告要求二被告共同偿还玉米款2500元是否合理，能否支持。 围绕争议焦点，原告向本院提供以下证据： 2008年2月21 二被告内部之间清算债权债务的协议，无法证明欠原告玉米款是属于二被告合伙期间的合伙债务还是个人债务，故本院对该证据效力不予认定。 根据上述有效证据 ...
//www.110.com/panli/panli_8965732.html-了解详情
当事人同意，本院归纳本案的争议焦点为：原告要求二被告共同偿还玉米款7500元是否合理，能否支持。 围绕争议焦点，原告向本院提供以下证据： 2007年11月 被告之间清算内部债权债务的协议，无法证明欠原告玉米款是属于二被告合伙期间的合伙债务还是个人债务，故本院对该证据效力不予认定。 根据上述有效证据，并 ...
//www.110.com/panli/panli_8965550.html-了解详情
当事人同意，本院归纳本案的争议焦点为：原告要求二被告共同偿还玉米款2874元是否合理，能否支持。 围绕争议焦点，原告向本院提供以下证据： 2007年12月1 被告之间清算内部债权债务的协议，无法证明欠原告玉米款是属于二被告合伙期间的合伙债务还是个人债务，故本院对该证据效力不予认定。 根据上述有效证据， ...
//www.110.com/panli/panli_8965365.html-了解详情
原告水泥款x.6元，并向原告出具欠条1张，据此原、被告之间买卖合同关系合法有效，被告应当按照约定的数额支付该价款。被告薛××所提交的证明水泥款已付的证据， 结束，在合伙结束后所打欠条不应认定一项，依照相关法律规定，合伙内部的变化不能对抗合伙外的第三人，据此，其所称理由本院不予支持，如其认为合伙人王×× ...
//www.110.com/panli/panli_5205487.html-了解详情
公司期间，内部有分工，……如被告要不来外欠账，均由被告负责”等，此种说法没有任何证据证实，更不符合我国法律有关合伙体的规定。原告真实的散伙协议内容 的有关工商登记资料，双方当事人无异议，本院予以采信。 根据当事人陈述及上述有效证据，本院对本案事实认定如下：焦作市教育煤炭运销公司系河南省焦作市第十二中学 ...
//www.110.com/panli/panli_275916.html-了解详情
》,符合联营法律特征。原审认定“易购万佳公司和好易家公司之间的联营属合伙型联营”正确,该协议对联营双方的出资和经营管理等问题均作了明确约定，其约定不 原公司产生的导致公司资产的增加或减少是原股东和新股东内部的法律关系，不影响改制后公司对外民事责任的承担。郑某某是否应当参加本案诉讼，取决于吕某某是否提起 ...
//www.110.com/panli/panli_265177.html-了解详情
》,符合联营法律特征。原审认定“易购万佳公司和好易家公司之间的联营属合伙型联营”正确,该协议对联营双方的出资和经营管理等问题均作了明确约定，其约定不 原公司产生的导致公司资产的增加或减少是原股东和新股东内部的法律关系，不影响改制后公司对外民事责任的承担。郑某某是否应当参加本案诉讼，取决于王某某是否提起 ...
//www.110.com/panli/panli_265172.html-了解详情
》,符合联营法律特征。原审认定“易购万佳公司和好易家公司之间的联营属合伙型联营”正确,该协议对联营双方的出资和经营管理等问题均作了明确约定，其约定不 原公司产生的导致公司资产的增加或减少是原股东和新股东内部的法律关系，不影响改制后公司对外民事责任的承担。郑某某是否应当参加本案诉讼，取决于罗某某是否提起 ...
//www.110.com/panli/panli_265167.html-了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务