终结。 一审法院审理查明：2004年2月3日，原告秦某与被告何某某签订房屋买卖合同，约定将秦某的房屋以2万元的价格卖与何某某。2004年6月 期限的约定无效，而该转让行为经发包方走马村X村民委员会同意，该合同在承包剩余期限内的部分约定合法有效。而农村土地承包经营权流转的原则之一就是不得改变承包土地的 ...

谈过属买卖，但在协议上明确为承包长期使用，属土地承包经营权的流转行为。且该转让行为已得到发包方和西洛乡人民政府的追认，我国《农村土地承包法》 ：“土地承包经营权采取转包、出租、互换、转让或者其他方式流转，当事人双方应当签订书面合同。采取转让方式流转的，应当经发包方同意；采取转包、出租、互换或者其他方式 ...

岭组后，未落实居住房屋，1998年5月13日雷某甲与原告陈某斌签定《房屋买卖契约》，陈某斌将自己所有的坐落在红春岭组堰塘湾一楼一底40平方米的砖混 发包给雷某乙(家庭成员之一)。并于1998年10月18日给雷某乙颁发了《农村土地承包经营合同证》，该证载明承包户主雷某乙，家庭人口一人，承包面积1.8亩。 ...

但由于该宅处在县城中心地带，且原告一家因其所属村X组的土地被集体征收，户口也由农村村民于1991年变更为城镇居民。依据国务院公布的《中华人民共和国土地 依据和法律依据应否得到支持 针对该调查焦点，原告的观点是：二被告的房产买卖合同无效，被告张某某未经妻子同意转让房产的行为无效，不属于善意取得。房产应予 ...

诉称，原告未经其丈夫及发包方同意于2005年12月16日擅自与被告签订《房屋买卖、土地转让、自留山转让协议》（以下简称协议），将其家庭所有的房屋卖与被告， 十四条、第三十七条第一款、第三十八条、最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律的解释》第十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四 ...

、由二被告承担本案诉讼费用。 被告庞某甲辩称，被告与原告签订的土地、山林转让协议与房屋买卖协议，总价x元，协议是有效的，不应解除，被告与庞某 承包经营权转让的价款；2、原判适用《农村土地承包经营权流转管理办法》第十三条规定错误，该办法系部门规章，不能作为确认合同效力的依据。 被上诉人杨某某答辩称，原判 ...

庄村民沈祥云管理使用，1995年卖与胡某戊，有沈祥云与胡某戊签订的土地买卖协议。 庭审结束后，联社提出申请，对沈祥云与胡某戊签订的土地买卖协议成立 鉴定费，联社未予交纳。 本院认为：原告联社拥有的土地使用权是淮阳县公安局转让的土地，面积是13亩，有联社提交的土地转让合同在卷为证。胡某戊拥有的土地使用权 ...

经营权。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第四十九条，《中华人民共和国农村土地承包法》第三十二条、第三十四条、第三十七条、第四 ，具有转让土地的法定资格错误。 被上诉人覃某丁答辩称，房屋买卖合同与土地转让合同是两个合同，房屋买卖合同因合同双方不属于同一集体经济组织的内部成员而被法院已经确认为无效 ...

月30日，资兴市顺兴铁道线路器材厂与厚玉信用社签订房屋租赁合同，厚玉信用社将兼并的农村合作基金会的房屋（与原厚玉乡企业办相邻，建筑面积233， 、被告陈XX的身份证、原告与厚玉信用社签订的房屋租赁合同、两被告签订的房屋买卖合同、集体土地建设用地使用证、移交说明书、原告的固定资产拍卖公告、（2010） ...

不具有关联性，本院不予采信；证据五具有真实性，但本案所有权纠纷系基于双方的房某买卖合同产生的，不能达到被告的证明目的；证据六不能达到被告的证明目的；证据七 继续行使某理、处分和收某权。 本院认为：本案中，双方争议的银杏树虽不属于农村房某屋后栽种的树木，但该银杏树不是自然生长在林地，而是在耕地内栽种或 ...