，致使该合同无法继续履行。蒋某村委要求解除承包合同，并要求清偿承包费、鱼折款及违约金的诉讼请求，予以支持。但过高的不合理的部分，不予支持。蒋某村委所欠 成立。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第三项、最高人民法院《关于审理农村承包合同纠纷案件若干问题的规定》（试行）第二十四条第三项的规定，判决：一 ...

权解除协议的证据，一审法院判决解除了双方的协议。三、一审法院对本案的适用法律错误。本案应当依据我国有关调整农村土地承包关系的法律规定来审理，但一审 1日施行的《中华人民共和国农村土地承包法》导致合同无效的事由，本案《承包协议书》订立于1995年，并不适用该法，双方合同内容不违反法律、行政法规的强制性 ...

，受法律保护。任何组织和个人不得剥夺和侵犯农村X组织成员承包和使用土地的权利。本案中原告按照承包合同取得耕地的承包经营权受法律保护，三被告未经原告同意，擅自 侵权。原告依据土地承包合同中记载地界的四至界限要求三被告退还被侵占土地的请求于情有理、于法有据，本院予以支持。其要求三被告支付拖欠承包费的请求因 ...

，故对于神沟东庄组要求支付违约金的诉讼请求，不予支持。根据《中华人民共和国农村土地承包法》第五十六条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华 使用苹果园土地，应当认定双方的土地承包合同并未履行，现神沟东庄组请求侯某甲给付承包费3200元，本院不予支持。综上，原判认定事实不清，处理结果不当，本院 ...

，并且被告无遗弃行为，不应承担赔偿责任；3、武根学已于二00九年一月五日和自己解除讼争的3.9亩果园的承包合同，自己已退给武根学承包费，本案与武根学 王某丙系父子关系，被告王某丙与被告纪某某再婚后，原告随其共同生活，系王某家庭成员。一九九九年农村土地二轮发包时，原告与被告纪某某二人承包集体土地7.7亩 ...

联社不收取任何手续费用，办理转租手续。上柏经联社出租给原告的土地为农村集体土地。2003年5月16日，原告吴某某与被告广州白云东方明珠俱乐部(以下简称“ 人之间《租赁合同》不用履行。对于支付土地的使用费，不存在上诉人所说的双重收费的问题。上诉人承包经营南海市麒麟山庄康乐园有限公司，应当交纳承包费。而其 ...

程序撤销或双方协议解除的情况下，为有效协议。原告在履行该协议过程中，并未对土地进行开发的改变土地用途，因此对于被告主张该土地承包合同内容不合法，不予支持 一份土地承包合同，一审法院置上述事实于不顾，认定上诉人交纳的是“承包费”，是对事实的歪曲。(二)一审判决适用法律错误。被上诉人所签合同是一份农村土地 ...

称，2001年二郎庙乡X村委响应上级号召调整农村产业结构，大力发展养殖业，齐庄村委将位于方陌公路东侧属于杨半坡所有的土地承包给了原告。2002年由原告分别租给 。被告至今三年半都未交租赁费，且将所承包的土地荒芜，其行为严重违反了协议的约定。原告为此起诉，请求解除原、被告间的租赁合同，且判令被告清偿拖欠 ...

小楼村委会第一、二、三村X组位于本村北侧鱼塘108亩，荒地120亩，承包期限十年，承包费每年x元，自2009年7月1日起至2018年12月30日。 故上诉人称其与村委会签订的承包合同没有解除，仍存在事实承包关系的观点不能成立。 合法的承包关系受到法律保护。《中华人民共和国农村土地承包法》第九条规定：“ ...

某于2010年1月1日返还给被告新民市X村民委员会，但被告新民市X村民委员会明知在双方土地承包合同解除前该地使用权仍归原告郑某所有，仍然于2008年将该土地转包给 年两年的经济损失应由本案追加被告新民市X村民委员会承担。故依照《中华人民共和国农村土地承包法》第五十一条、第五十四条之规定，判决：一、被告 ...