开发有限公司（以下简称日丰公司）、儋州市X镇X村委会（以下简称力崖村委会）颁发《农村土地承包经营权证》、《林权证》一案，不服海南省海南中级人民法院２００７年１２月２０日 ７月３日作出的琼府函［１９８５］８６号《关于西流农场与力崖乡处理土地纠纷协议的批复》的原件及其所附的材料来看，该《批复》是对《协议书 ...

是文丰村委会提供的两份承包合同，其中１９８４年的合同书存在真实性、合法性及关联性问题，１９９７年的合同书并没有进行公证，琼山市新坡区司法办公室＂同意公证＂的意见 经我方同意，其以此主张权属既不合理，也不合法。二、２００４年农村土地确权以来，该片区内无争议的集体土地已全部发证，该宗鱼塘处于文丰村委会土地 ...

是文丰村委会提供的两份承包合同，其中１９８４年的合同书存在真实性、合法性及关联性问题，１９９７年的合同书并没有进行公证，琼山市新坡区司法办公室＂同意公证＂的意见 经我方同意，其以此主张权属既不合理，也不合法。二、２００４年农村土地确权以来，该片区内无争议的集体土地已全部发证，该宗鱼塘处于文丰村委会土地 ...

是文丰村委会提供的两份承包合同，其中１９８４年的合同书存在真实性、合法性及关联性问题，１９９７年的合同书并没有进行公证，琼山市新坡区司法办公室＂同意公证＂的意见 经我方同意，其以此主张权属既不合理，也不合法。二、２００４年农村土地确权以来，该片区内无争议的集体土地已全部发证，该宗鱼塘处于文丰村委会土地 ...

是文丰村委会提供的两份承包合同，其中１９８４年的合同书存在真实性、合法性及关联性问题，１９９７年的合同书并没有进行公证，琼山市新坡区司法办公室＂同意公证＂的意见 经我方同意，其以此主张权属既不合理，也不合法。二、２００４年农村土地确权以来，该片区内无争议的集体土地已全部发证，该宗鱼塘处于文丰村委会土地 ...

和国土管理部门对田亩的测绘标注。原告不具备任何某个要件，不能证明他对争议土地享有承包经营权，所以应依法驳回其诉讼请求。(2)被告的证据更具可信性。自2000年 农村土地承包法》第37条第1款、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第13条、第17条第1款之规定，判决如下： ...

元，尚应返还19.35元。关于原告诉请补偿土地投入费问题，虽然最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》（以下简称《解释》）第十 必要的除草开垦并不出乎原告的预料，原告愿意转包该旱地就视为同意接受了该土地的生产能力和地表状况；其次，原告没有提供证据证明其付出的财力和精力是否实际 ...

解除承包合同，不得假借少数服从多数强迫承包方放弃或变更土地经营权等。《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第某条规定，因发包方违法收回，调整承包地或者因发包方收回承包方弃耕，撂荒的承包地产生的纠纷，按下列情形分别处理：（一）……；（二）发包方将承包地另行发包给第某人 ...

3200元。7、关于白杨办事处某村X组原告反映问题的信访处理意见，证明原告为土地分配款事由信访无果。8、农村合作医疗证一份，证明原告在被告村X村民应有 《中华人民共和国村X组织法》第二十七条，参照陕西省高级人民法院《关于审理农村X组织分配纠纷案件讨论会纪要》第六条二款之规定，判决如下： 被告某某村X组 ...

XX，该组组长。 委托代理人滕XX，男，19XX年X月XX日出生，苗族，农村居民，住湖南省麻阳苗族自治县X镇。 委托代理人欧XX，男，19XX年X月XX 人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国农村土地承包法》第八条，《最高人民法院关于审理农业承包合同纠纷案件若干问题的规定（试行）》第二十三条、第二 ...