、原告要求的赔偿数额不客观不真实，请求法院重新核对。4、要求保险公司承担诉讼费无法律依据。 原告王某某在审理过程向本院提交的证据材料有：1、 十八条、最高人民法院《关于购买人使用分期付款购买的车辆从事运输因交通事故造成他人财产损失保留车辆所有权的出卖方不应承担民事责任的批复》、《最高人民法院关于受害人 ...

是国际业务部，该部具有诉讼主体资格，因此河南省分公司不是适格被告，不承担保险责任。2、事故现场查看记录以及其他证据均证明系主车和原告发生交通 根据最高人民法院《关于购买人使用分期付款购买的车辆从事运输因交通事故造成他人财产损失保留车辆所有权的出卖方不应承担民事责任的批复》之规定，车辆的占有使用等实际 ...

为x元、医疗费用赔偿限额为x元、财产损失赔偿限额为2000元，公司在被保险人承担责任的范围内，依据保险合同的约定可以对原告进行赔偿，且因该交通事故造成 与被告安阳运输公司（甲方）签订《合同书》，约定：按照乙方的选定，乙方分期付款购买东方红牌车辆一台，甲方按照国家有关规定已将车交付给乙方，该车车牌号为豫 ...

款项，依法可视为事故中受害乘客的债权已转移至原告，原告可向应对损失赔偿承担责任的当事人主张权利。四、原告所主张的赔偿事故地点道路及通讯设施损失的 法释（2000）X号《关于购买人使用分期付款购买的车辆从事运输因交通事故造成他人财产损失保留车辆所有权的出卖方不应承担民事责任的批复》的规定，被告一汽公司在 ...

被告李某将铲车出卖给原告属合法处分自己的财产，不存在违约行为，不应当承担违约责任。根据《中华人民共和国物权法》第二十四条、第一百零六条、第一百零 （含发票、合格证），孙××承诺过几天给手续，孙××后来告知被告李某装载机是分期付款购买，没有发票、合格证，在装载机没有发票、合格证的情况下，被告李某还要买车 ...

承担责任没有法律依据。 被告蒙鑫物流公司辩称：事故车辆是杨某某分期付款购买其公司的车辆，其公司不该承担赔偿责任，即使承担赔偿责任，其公司也该按事故责任承担 险，保险期间均自2008年12月14日至2009年12月13日，每份保险责任死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额均分别为x元、x元 ...

杨某某x.93元经济损失与法相悖。 被上诉人杨某某答辩称：1、购买车辆时，未告知该车系分期付款的事实，上诉人在签订合同时由分公司盖了公章，公章是真实的 责任。 针对争议的焦点问题，上诉人运输公司称：一审是以上诉人未履行告知义务，判决上诉人承担责任的，而上诉人不知道被上诉人杨某某和王某某之间的车辆买卖 ...

对借款人的资信审查是否作约定是当事人自己的事情，没有约定不应是平保南海支公司承担责任的原因。虽然双方没有约定，但是根据法律和习惯可以确定资信审查是银行的义务 看出，陈小蕾贷款前，南海中行已对其身份证明、工作单位、投保情况、购买车辆情况是否真实进行过认真的审查(身份是否真实，不是南海中行可以审查出来的) ...

某乙应于判决生效之日起十日内，向红星汽贸中心偿付货款（略）元、分期付款利息（略）元及逾期付款违约金(违约金按中国人民银行关于逾期付款的计算标准分段计算，即 ，公司注册资金已由二上诉人如实缴纳。可见，和峰公司应以其自有财产对外承担责任，而不可直接否认公司之独立法人人格，追诉至作为股东之上诉人。一审判决的 ...

并提供相应的索赔文件。 原审法院认为:借款人宋培坤因购买汽车某被上诉人申请汽车某费贷款并向上诉人投保分期付款购车某险，上诉人在投保后向被上诉人出具《分期付款 成立。关于上诉人主张的投保人宋培坤未履行如实告知义务，依法上诉人不承担责任的问题。本院认为，投保人向上诉人出具的“增城市东方卫生洗涤中心”的证明 ...