对一审认定的事实和证据没有异议，对判决犯合同诈骗罪、处有期徒刑一年六个月也无意见，但处罚金人民币四万元的量刑过重，请求二审法院能减轻或从轻对其罚金刑 ，应当予以驳回。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十九条第（一）项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长薛胜进 ...

款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，作出判决：一、被告人潘某乙犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元；二、 不能成立，应当予以驳回。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十九条第（一）项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长许扶苜 审判员 ...

丙犯寻衅滋事罪一案，于二○一二年三月十三日作出（2012）仙刑初字第X号刑事判决。原审被告人蔡某甲不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行审理，经过 合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十九条第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉人蔡某甲上诉，全案维持原判， 本裁定为终审裁定。 ...

依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条、第六十七条第三款之规定,作出判决：被告人刘某犯过失致人死亡罪,判处有期徒刑三年。 原审被告人刘某上诉称：1 ，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十九条第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判， 本裁定为终审裁定。 审判长陈某龙 ...

称：原判认定事实不清，证某不足，罪名定性和适用法律错误，量刑明显过重，请求二审对其在三年以上十年以下有期徒刑量刑。理由是：其一，上诉人只让程某 能成立，本院不予采纳。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十九条第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长汪涛 审判员 ...

人民医院住院13天，花费医疗费16385.8元。 原审认定上述事实的证据有：接受刑事案件登记表、立案决定书、户籍资料、在逃人员信息登记表、抓获经过、被害人郭某乙 ，被害人没有侮辱、推打上诉人的行为，原审附带民事判决于法有据，请求二审法院维持原判。 经二审查明的事实与一审认定的事实相符，且认定本案事实 ...

应用法律若干问题的解释》第某条第某款第（二）项、第某条的规定，作出判决：一、被告人郑某犯抢某罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币五千元 ，予以维持。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第某百八十九条第（一）项之规定,裁定如下： 驳回上诉人郑某之上诉，全案维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长陈 ...

刑二初某第X号刑事判决，证明本案事实已被生效的法律文书所确认；7、被告人万某的供述与辩解。上列证据经一审开庭质证后确认，二审经过审查予以采纳。二审 辩护人的意见不能成立。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十九条第（一）款的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长李某庆 ...

刑法》第十二条的规定，对其应适用1979年《中华人民共和国刑法》。据此判决：被告人沈某犯抢劫罪，判处有期徒刑四年六个月。 上诉人沈某上诉称：其 适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十九条第（一）项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长汪涛 审判员 ...

犯寻衅滋事罪，属适用法律错误的抗诉理由经查，二审审理中原审法院已裁定撤销（2011）息刑初字第X号刑事判决，另行组成合议庭进行再审。原审被告人李某预谋 量刑适当。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十九条第（一）项之规定，经本院审判委员会讨论决定，裁定如下： 驳回抗诉，维持原判。 本裁定为终审裁定 ...