1996年期间，其下属培训中心没有改建工程，亦未与任何单位签订施工合同和对外委托发包工程。 7．宜昌军用供应站情况说明。证实该站无军供站住宅小区工程， 应认定为诈骗罪。被告人范某及其辩护人辩称经理部为合法主体、发包工程系违规行为、收取的是合作资金及范某无罪等辩护观点缺乏事实和法律依据，不予采纳。依照《 ...

立案前退赃是50万元而不是30万元。其辩护人提出的辩护意见是：1、李某不具备贪污罪的主体资格，她不是公司的管理者、经营者和聘用者，公司也没有 某利用担任公司营业部电脑业务操作员的职务上的便利，相互勾结，在企业改制前利用单位委托管理国有资金机会单独或伙同他人，采取编造假退保单、扩大数额、修改投保人姓名、 ...

走私车没收。 湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院认为，被告人黄某擅自挪用恩施办事处委托管理的资金470万元，从事个人经营活动和借给他人使用及自己购置轿车， 构成要件，不具备主体身份及当时法律未规定为犯罪”等上诉理由和辩护意见有悖事实和法律规定，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八 ...

庄某甲10万元人民币、10万元港币的证据不足，且孟某亦没有为行贿人谋利”的辩护意见，与证据相悖，其理由不能成立本院不予采纳。公诉机关指控“被告人孟某为 公司承担。 乡镇公司不服太原市中级人民法院的上述民事判决，向本院提起上诉称：原审判决主体错误，乡镇公司扣的是生苑公司的款，陈晋德个人主张权利，原审法院 ...

罪于2011年1月8日被景德镇市公安局珠山分局刑事拘留，同年1月21日被逮捕，现羁押于景德镇市看守所。 辩某及委托代理人占靖，江某立宇律师事务所律师。 景德镇 九级伤残，被害人对自己的伤残情况和后续治疗费用已有相当了解。因而，该协议主体适格，意思表示真实，内容合法，不违反社会公德和公共利益，且无胁迫、 ...

出庭支持公诉，被告人李某及其辩护人魏某乙到庭参加诉讼，证人刘X军及其委托代理人刘延章到庭作证。期间报河南省高级人民法院批准延长审限一个月，现已审理 交给李某用于偿还威达公司在信阳城市信用社的贷款。 33、罗山县公安局接受刑事案件登记表及立案决定书在卷。 34、信阳市公安局Im河分局2010年8月14日 ...

XX宣告缓刑。对上诉人吴XX提出的上诉理由及其辩护人的辩护意见，经查，吴XX在担任村X村委会委托协助区政府清理核查“两政一教”政府化债工作，负责 马XX、杜XX工程款事务，其身份属于“其他依照法律从事公务的人员”，具备贪污罪的主体资格，其利用职务上的便利，伙同他人非法占有公共财物的行为依法构成贪污罪。 ...

乙辩解为阻止执法人员拉其父亲才投掷燃烧瓶，认为自己的行为不构成犯罪。 辩护人辩护认为：濮阳市城建综合执法支队不具有行政执法权，汇德园食品厂不属于建章建筑，因此， 远等人清理现场时，有人扔了一个燃烧瓶，有汽油味。这次执法主体是市X乡建设局，他们又委托市城建综合执法支队具体实施。前期，市有关单位已对该违法 ...

常德市人；因涉嫌犯交通肇事罪，于2009年12月17日被常德市鼎城区公安局刑事拘留，同年12月24日被常德市鼎城区公安局依法执行逮捕，同年1月27日因 ，其余损失由被告人黄某乙赔偿。 附带民事诉讼原告人罗某某的委托代理人周某华提出的辩护意见是：中国人民财产保险股份有限公司常德市鼎城支公司应当在交通事故 ...