合同》中，双方约定由佛山市宏达房地产开发公司指定佛山市百佳物业管理公司负责小区的前期物业管理。 原审判决认为：佛山市宏达房地产开发公司与被告在《商品房 所以该合同对于上诉人是不合法的无效合同，上诉人根本无需向被上诉人缴纳物业管理费。被上诉人的收费许可证已经于2005年5月19日被依法撤销，被上诉人根本 ...

二年（即从2005年11月25日至2007年11月25日止）的《前期物业管理服务协议》一份，协议约定了双方的权利义务，被告按建筑面积每月以0.2 补签，但被告此后一直接受原告的服务，应视为被告对服务的认可，由此产生的物业服务费应当交纳。原告要求被告承担违约金325.77元，因无约定，不予支持。被告提出 ...

有限公司受上海信达房地产开发有限公司委托对上述房屋进行物业管理。双方签订的《前期物业管理服务合同》及上海市普陀区物价局核准小区按每月每建筑平方米人民币2元收取 每月每建筑平方米人民币2元，原告现按照每月每建筑平方米人民币1.80元收取物业管理费，并无不妥，被告对收费标准有异议的抗辩理由，本院不予采纳。 ...

置业股份有限公司委托原告对坐落上海市浦东新区xx路xx弄xx新苑小区进行前期物业管理。被告邱xx于2006年4月26日入住上海市浦东新区xx路xx弄 ，本院予以确认。 审理中，原告xx公司自愿放弃要求被告邱xx偿付逾期支付物业管理费之滞纳金人民币5,350元。 本院认为，公民、法人的合法民事权益受法律 ...

置业股份有限公司委托原告对坐落上海市浦东新区xx路xx弄xx新苑小区进行前期物业管理。被告叶xx于2006年6月8日入住上海市浦东新区xx路xx弄 ，本院予以确认。 审理中，原告xx公司自愿放弃要求被告叶xx偿付逾期支付物业管理费之滞纳金人民币4,784元。 本院认为，公民、法人的合法民事权益受法律 ...

.20元。原告多次催讨未果，遂诉至法院，请求判令被告支付上述拖欠的物业管理费，并支付滞纳金人民币244.50元。案件受理费由被告承担。 被告吕某辩称， 上，被告不同意原告诉请。 庭审中，原告对其主张提供如下证据：1、前期物业管理服务合同。2、上海市房地产登记册、业主资料登记表、承诺书、业主临时公约。3 ...

4492元。原告多次催讨未果，遂诉至法院，请求判令被告支付上述拖欠的物业管理费，并支付滞纳金人民币254.10元。案件受理费由被告承担。 被告傅某辩称， ，公民、法人的合法权益受法律保护。原告与开发商上海某置业有限公司签订的《前期物业管理服务合同》系双方真实意思表示，合法有效，双方当事人均应恪守履行。 ...

开庭进行了审理。原告的委托代理人高某、被告管某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告上海某物业管某有限公司诉称：2005年3月28日，上海某房地产开发有限公司（以下简称某公司）与原告签订了《前期物业管某服务合同》，合同约定由原告自合同起至业委会成立止对某名苑提供物业管某 ...

少支付物业管理费共计人民币2647.40元。 2010年4月14日，原告诉至法院，要求被告支付拖欠的物业管理费及滞纳金。 本院认为，公民、法人的合法民事权益受法律保护。原告某公司作为本市X路X弄X号X室房屋的前期物业管理单位，已按照其与上海某置业有限公司签订的《前期物业管理服务合同 ...