原告才明白被辞退。2010年3月原告申请劳动仲裁，延津县劳动争议仲裁委员会认为双方是劳务关系非劳动关系，驳回了原告的请求。被告为原告颁发了金融许可证、牌匾等 情况不一样；对证据12、13本身无异议，但认为均为格式合同，条款违背法律规定，双方存在劳动关系，而非劳务关系及代理关系。 经质证，原告提供的证据 ...
//www.110.com/panli/panli_9104659.html-了解详情
原告才明白被辞退。2010年3月原告申请劳动仲裁，延津县劳动争议仲裁委员会认为双方是劳务关系非劳动关系，驳回了原告的请求。被告为原告颁发了金融许可证、牌匾等 情况不一样；对证据12、13本身无异议，但认为均为格式合同，条款违背法律规定，双方存在劳动关系，而非劳务关系及代理关系。 经质证，原告提供的证据 ...
//www.110.com/panli/panli_9104518.html-了解详情
原告才明白被辞退。2010年3月原告申请劳动仲裁，延津县劳动争议仲裁委员会认为双方是劳务关系非劳动关系，驳回了原告的请求。被告为原告颁发了金融许可证、牌匾等 情况不一样；对证据12、13本身无异议，但认为均为格式合同，条款违背法律规定，双方存在劳动关系，而非劳务关系及代理关系。 经质证，原告提供的证据 ...
//www.110.com/panli/panli_9104298.html-了解详情
原告才明白被辞退。2010年3月原告申请劳动仲裁，延津县劳动争议仲裁委员会认为双方是劳务关系非劳动关系，驳回了原告的请求。被告为原告颁发了金融许可证、牌匾等 情况不一样；对证据12、13本身无异议，但认为均为格式合同，条款违背法律规定，双方存在劳动关系，而非劳务关系及代理关系。 经质证，原告提供的证据 ...
//www.110.com/panli/panli_9103829.html-了解详情
原告才明白被辞退。2010年3月原告申请劳动仲裁，延津县劳动争议仲裁委员会认为双方是劳务关系非劳动关系，驳回了原告的请求。被告为原告颁发了金融许可证、牌匾等 情况不一样；对证据12、13本身无异议，但认为均为格式合同，条款违背法律规定，双方存在劳动关系，而非劳务关系及代理关系。 经质证，原告提供的证据 ...
//www.110.com/panli/panli_9103828.html-了解详情
原告才明白被辞退。2010年3月原告申请劳动仲裁，延津县劳动争议仲裁委员会认为双方是劳务关系非劳动关系，驳回了原告的请求。被告为原告颁发了金融许可证、牌匾等 情况不一样；对证据12、13本身无异议，但认为均为格式合同，条款违背法律规定，双方存在劳动关系，而非劳务关系及代理关系。 经质证，原告提供的证据 ...
//www.110.com/panli/panli_9103487.html-了解详情
原告才明白被辞退。2010年3月原告申请劳动仲裁，延津县劳动争议仲裁委员会认为双方是劳务关系非劳动关系，驳回了原告的请求。被告为原告颁发了金融许可证、牌匾等 情况不一样；对证据12、13本身无异议，但认为均为格式合同，条款违背法律规定，双方存在劳动关系，而非劳务关系及代理关系。 经质证，原告提供的证据 ...
//www.110.com/panli/panli_9103166.html-了解详情
原告才明白被辞退。2010年3月原告申请劳动仲裁，延津县劳动争议仲裁委员会认为双方是劳务关系非劳动关系，驳回了原告的请求。被告为原告颁发了金融许可证、牌匾等 情况不一样；对证据12、13本身无异议，但认为均为格式合同，条款违背法律规定，双方存在劳动关系，而非劳务关系及代理关系。 经质证，原告提供的证据 ...
//www.110.com/panli/panli_9102948.html-了解详情
2005年7月－2009年11月的社保费差额。 原告提供以下证据： 1、上海世纪出版股份有限公司劳动争议调解结果书，证明双方争议一直存在，并经被告上级 ）。 吴某（申请人）于2009年11月19日向上海市卢湾区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求上海某有限公司（被申请人）支付2005年7月至2009年 ...
//www.110.com/panli/panli_21332630.html-了解详情
一审的代理费应为4300元×3/4＝3225元；华电公司与肖玉梅劳动争议纠纷一案的代理费应为4300元×3/4＝3225元；华电公司与熊长会 。而本案法律顾问协议书是双方当事人协商一致达成，意思表示真实，并非由被上诉人按行业形式提供相对固定重复使用的格式合同。故上诉人华电公司认为法律顾问协议书是格式 ...
//www.110.com/panli/panli_31155801.html-了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务