代理人徐某，男，河南正晟律师事务所律师。 被告北京天坛生物制品股份有限公司，住所地北京市朝阳区三间房南里X号。 法定代表人封某某，该公司董某长。 委托代理人 依据，请求驳回原告所诉。其提供下列证据：1、事业法人登记证、药品生产企业许可证；2、小儿麻痹糖丸疫苗生产记录及疫苗质量报告和检定结果报告各一份； ...

法定代表人张某甲，局长。 委托代理人雍某某，该局工作人员。 委托代理人屈峥，北京市大成（略）事务所（略）。 被上诉人（原审第三人）中共河南省委河南省人民政府 权益，应以该规划许可证规划许可的建设工程，是否影响相邻一方的日照为基础，综合考虑采光、通风、消防、防灾、管线埋设、视觉卫生等相关权利要求作为判断 ...

法定代表人张某乙，局长。 委托代理人雍某某，该局工作人员。 委托代理人屈峥，北京市大成（略）事务所（略）。 被上诉人（原审第三人）中共河南省委河南省人民政府 权益，应以该规划许可证规划许可的建设工程，是否影响相邻一方的日照为基础，综合考虑采光、通风、消防、防灾、管线埋设、视觉卫生等相关权利要求作为判断 ...

法定代表人张某乙，局长。 委托代理人雍某某，该局工作人员。 委托代理人屈峥，北京市大成（略）事务所（略）。 被上诉人（原审第三人）中共河南省委河南省人民政府 权益，应以该规划许可证规划许可的建设工程，是否影响相邻一方的日照为基础，综合考虑采光、通风、消防、防灾、管线埋设、视觉卫生等相关权利要求作为判断 ...

法定代表人张某乙，局长。 委托代理人雍某某，该局工作人员。 委托代理人屈峥，北京市大成（略）事务所（略）。 被上诉人（原审第三人）中共河南省委河南省人民政府 权益，应以该规划许可证规划许可的建设工程，是否影响相邻一方的日照为基础，综合考虑采光、通风、消防、防灾、管线埋设、视觉卫生等相关权利要求作为判断 ...

法定代表人张某乙，局长。 委托代理人雍某某，该局工作人员。 委托代理人屈峥，北京市大成（略）事务所（略）。 被上诉人（原审第三人）中共河南省委河南省人民政府 权益，应以该规划许可证规划许可的建设工程，是否影响相邻一方的日照为基础，综合考虑采光、通风、消防、防灾、管线埋设、视觉卫生等相关权利要求作为判断 ...

法定代表人张某甲，局长。 委托代理人雍某某，该局工作人员。 委托代理人屈峥，北京市大成（略）事务所（略）。 被上诉人（原审第三人）中共河南省委河南省人民政府 权益，应以该规划许可证规划许可的建设工程，是否影响相邻一方的日照为基础，综合考虑采光、通风、消防、防灾、管线埋设、视觉卫生等相关权利要求作为判断 ...

法定代表人张某甲，局长。 委托代理人雍某某，该局工作人员。 委托代理人屈峥，北京市大成（略）事务所（略）。 被上诉人（原审第三人）中共河南省委河南省人民政府 权益，应以该规划许可证规划许可的建设工程，是否影响相邻一方的日照为基础，综合考虑采光、通风、消防、防灾、管线埋设、视觉卫生等相关权利要求作为判断 ...

法定代表人张某甲，局长。 委托代理人雍某某，该局工作人员。 委托代理人屈峥，北京市大成（略）事务所（略）。 被上诉人（原审第三人）中共河南省委河南省人民政府 权益，应以该规划许可证规划许可的建设工程，是否影响相邻一方的日照为基础，综合考虑采光、通风、消防、防灾、管线埋设、视觉卫生等相关权利要求作为判断 ...

法定代表人张某甲，局长。 委托代理人雍某某，该局工作人员。 委托代理人屈峥，北京市大成（略）事务所（略）。 被上诉人（原审第三人）中共河南省委河南省人民政府 权益，应以该规划许可证规划许可的建设工程，是否影响相邻一方的日照为基础，综合考虑采光、通风、消防、防灾、管线埋设、视觉卫生等相关权利要求作为判断 ...