某的辩护律师向法庭提交了《商品房购销合同书》、《结算通知书》、《物业管理委托合同》等购房、入住手续及袁庆杰的证言等证据，以证明陈某购买崇文区东花市北里西区X号楼 十二条、第五十三条、第六十四条、第六十一条之规定，判决如下： 一、撤销北京市丰台区人民法院（2006）丰刑初字第X号刑事判决。 二、上诉人（ ...

被告郭某某于2003年6月22日与被告柏宇兴业公司签订商品房买卖合同一份，合同约定被告郭某某购买北京市京城雅居X幢C单元房屋，房屋总价为x元，被告郭 在案佐证。 本院认为，原告与二被告签订的个人住房贷款合同不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，各方均应按合同约定履行自己的义务。合同签订后，原告按约 ...

经审理查明，2000年1月13日，投资公司与罗某某签订商品房买卖合同，约定由罗某某向投资公司购买位于北京市海淀区卧虎桥健翔园1(E)座X号的房屋， 佐证。 本院认为，中国建设银行北京分行、罗某某、投资公司签订的借款合同未违反法律规定，应属有效。依据合同约定投资公司有权在承担担保责任的范围内向罗某某追 ...

人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第二百七十二条第一款之规定，予以惩处。 被告人王某甲对起诉书指控的内容没有提出异议。 经审理查明： 一 云与北京阳光康桥房地产经纪有限公司之间的商品房预售定金收覆书，北京阳光康桥房地产经纪有限公司退还金美云定金人民币4万元。6、北京市公安局朝阳分局经侦队出具的抓获 ...

阎某于1998年5月27日缴纳。2004年7月8日，阎某以贷款方式购买了北京市X乡关西庄京师园住宅小区X号楼X单元X号的房屋尚未取得房屋产权证。阎某 ，有双方当事人陈述、结某、朝私字第X号房屋所有权证、租赁合同、单位证明、商品房买卖合同、收据、居住证明、查询存款函（回执）在案佐证。 本院认为，阎某与尹 ...

26900元房款。另查，现XX公司具备办证条件。 上述事实，有双方当事人陈述、《商品房买卖契约》、房款收据等证据材料予以佐证。 原审法院经审理认为：范XX与XX公司 》第一百零七条之规定，判决：XX公司于范XX交清剩余购房余款二万六千九百元后的三十日内为范XX所购买的位于北京市X区XX室房屋办理产权证 ...

该协议约定：双方于2002年1月29日就购买位于北京市朝阳区X巷X号建国公寓A幢X层B号房产签署了《商品房买卖合同》，并在建行北京朝阳支行行办理了 的民事案件，建行北京朝阳支行按照合同的约定要求借款人和担保人承担违约责任是符合法律规定的。 王某涉及刑事案件的刑事卷和一审法院调查的事实已经显示王某并不因 ...

查明，诚通公司（出卖人）与岳某某（买受人）签订商品房买卖合同，合同约定买受人购买北京市宣武区永定门内西大街X号菁华名邸X-X-X号房屋， 十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第十条之规定，判决如下： 一、解除原告华夏银行股份有限公司北京中关村支行与被告岳某某、被告北京 ...

，诚通公司（出卖人）与黄某乙（买受人）签订商品房买卖合同，合同约定买受人购买北京市宣武区永定门内西大街X号菁华名邸X-X-X号房屋， 对此本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第十条明确规定：主合同解除后，担保人对债务人应当承担的民事责任仍应承担担保责任。因此诚通公司 ...

，诚通公司（出卖人）与张某乙（买受人）签订商品房买卖合同，合同约定买受人购买北京市宣武区永定门内西大街X号菁华名邸X-X-X号房屋， 对此本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第十条明确规定：主合同解除后，担保人对债务人应当承担的民事责任仍应承担担保责任。因此诚通公司 ...