某某所有错误。双方于2007年3月21日签订的协议书是上诉人在被上诉人胁迫下所签，属无效协议，没有法律效力，原审判决认定该协议有效错误。上诉人就 本案未超出被上诉人杨某某诉讼请求的范围。其余事实与原审认定的事实一致。 以上事实有当事人陈某等证据予以证明。 本院认为，上诉人陈某某认可原审法院审理本案未 ...

纠纷协调，会后，原、被告签订了三方协议，并撤回了上诉，一审判决随之发生法律效力。 2001年10月30日，原告向平顶山市中级人民法院申请执行（2000）平经初 ，该社具有民事主体资格。原告也不具备诉讼主体资格，原告的清算是否合法，没有法律依据和事实根据。 被告汝州市X村信用合作联社寄料信用社辩称：原告 ...

．申诉人赔偿请求的依据是索赔协议，但索赔协议是胁迫、诱骗的产物，因而是没有法律效力的。 ２．９４７合同和９６１合同货物的质量检验，即熔融指数检验都是由乌鲁木齐 的声明及其所提供的证明材料尚不能有效地证明这个协议书是胁迫的产物，也不能有效地证明在签署协议过程中有胁迫行为，但是，双方对索赔协议项目和金额尚 ...

公司产品相同或实质上相同的产品”为无效条款。二、金泰公司应于判决发生法律效力之日起十日内向潘锡雄支付解除劳动合同的经济补偿金3672.64元及额外 法律或者行政法规的强制性规定，一审判决认定该协议第1条第(1)点为无效条款没有法律依据。请求撤销一审判决，驳回被上诉人的诉讼请求；并由被上诉人承担一、二审 ...

公司产品相同或实质上相同的产品”为无效条款。二、金泰公司应于判决发生法律效力之日起十日内向潘某某支付解除劳动合同的经济补偿金3672.64元及额外经济 或者行政法规的强制性规定，一审判决认定该协议第1条第(1)点为无效条款没有法律依据。请求撤销一审判决，驳回被上诉人的诉讼请求；并由被上诉人承担一、二审 ...

设备及rhgh工程菌种转让合同》的标的不再享有任何权利，同时《人生长素(rhgh)生产合作协议书》及1992年9月20日签订的《关于“人生长素”生产技术的转让合同》的 合同时显失公平的，合同当事人一方可以行使撤销权，被撤销的合同自始没有法律约束力。可见显失公平是可撤销合同的法定事由，而不是确认合同无效 ...

上诉人与被上诉人2004年3月19日签订的《南洲水厂x输水管安装工程承包协议书》中已经明确约定了......管道安装、阀门安装、管道防腐、试压验收等均由 是没有关联性的，首先合同已经被确认无效，无效的合同自始没有法律效力；其次，被上诉人未能完成约定工程量，双方约定的单价为综合单价，故对其未完成部分价值 ...

．申诉人赔偿请求的依据是索赔协议，但索赔协议是胁迫、诱骗的产物，因而是没有法律效力的。 ２．９４７合同和９６１合同货物的质量检验，即熔融指数检验都是由乌鲁木齐 的声明及其所提供的证明材料尚不能有效地证明这个协议书是胁迫的产物，也不能有效地证明在签署协议过程中有胁迫行为，但是，双方对索赔协议项目和金额尚 ...

22日前分期把余款还清，并将所还款项代香港新建业公司付给森达公司。该补充协议书有吴立胜、梁树森代表香港新建业公司，李某代表伟成公司，陈某某 存在过错，上海新建业公司应承担连带清偿责任”的认定是错误的。首先，抵押未经登记没有法律效力。其次，香港新建业公司在移交上海新建业公司之前就上海新建业公司做的担保与 ...

。 本院查明：2001年初，嘉丽雅公司(甲方)与重庆市梦多娜日化(乙方)签订《销售协议书》一份，双方约定由甲方提供法诺雅产品给乙方在重庆地区销售，乙方 如下： 一、原审判决应变更为：上诉人重庆闽秀商贸有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向被上诉人顺德市嘉丽雅化妆品有限公司支付货款（略）.80元。 ...