将1万元转让费退还本公司；3、被告承担本案诉讼费用及本公司因本案支出的其它费用。 被告辩称：本人与原告签订《协议书》的时间是2001年的5月28日，而 的责任在于被告。虽然原告在1995年至2001年期间为被告交纳了涉案专利的相关费用，但没有证据表明此系原告基于其与被告签订的合同而负有的合同义务，也 ...

1998年12月31日资产负债表所记载为准。对于生财、运输设备之使用衍生的各项费用概由乙方支付。乙方就经营亨达北京公司营运所得，支付其营运商所需 本案并无不当，本院予以确认。 一、关于本案双方当事人之间是否签订《责任经营协议书》及细则的问题。根据最高人民法院法释［2001］X号《最高人民法院关于民事 ...

转让给反诉被告后，按照反诉原告与反诉被告签订的转让“新星花园”三期项目收益权协议书的约定，反诉被告将取代反诉原告在“新星花园”三期项目合作开发经营合同书中的 上，原告要求支付损失的请求，本院只应对原告代付的律师费10万元、经营费用x.45元，予以支持。(三)原告在诉讼中要求三被告应按照“新星花园”三期 ...

给第三者造成损害而被提起仲裁或者诉讼的，对应由被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他费用，保险人负责赔偿，赔偿的数额在保险单载明的责任限额以外另行计算，最高不超过责任 ，待发生后另行主张。崔某、久航公司是在明知可能有后续费用发生的情况下，在《协议书》上签字、盖章。在没有足够充分的相反证据情况下，应认定 ...

成交确认书、关于开出购买三元宾馆发票的说明、房屋所有权证、土地使用权证、委托协议书、公司住所证明、开业登记验资报告书、房屋租赁合同、吊销企业基本信息、勘验笔录 约定承担了相关管理费用。对于三元宾馆，中有公司与翔宇公司并非委托关系，实系合作经营关系。2000年6月5日双方签订的《委托协议书》中的约定只是 ...

根据上述认证查明： 1998年6月18日，原告内蒙一建与被告城建工贸公司某订协议书，约定成立北京城建工贸有限责任公司某为“联营公司”，利用原告内蒙一建的营业执照承揽 费用，原告内蒙一建未支付以上费用，形成马连道工程外欠款，故原告内蒙一建为该外欠款实体上的债务人。虽然根据《合作补充协议书》第六条的约定， ...

与矿业公司合作探矿，并在探矿后若认为有开采价值，如何分担开采利益及办证费用的约定。 二、关于《协议书》、《巧家县X村子金矿地质勘查合作协议书》 诉讼，探矿尚未结束，采矿权尚未产生以及是否能够产生属于未知，两原告依照约定应承担的费用以及分配的利润并未产生，该部分的约定对两原告以及矿业公司尚未产生实质的 ...

，《风雨阳光》电视剧拍摄制作无法进行，已经启动的工作被迫中断，已经开支的费用付之东流，原告将面临剧组人员追究责任，蒙受经济损失和不可估量的商业信誉损害。 6的真实性没有异议。对证据7形式上真实性没有异议，但内容不真实，且协议书约定依照公司法成立合伙企业，内容违法。对证据8—14形式上的真实性予以认可 ...

的意思表示，表明勋业集团愿意代供销公司、钢窗厂偿还1005万元欠款。结合《协议书》第二条：“甲(西山支行)、乙(昆明勋业投资发展总公司)及供销公司、钢窗厂自 主债务人勋业集团承担相应的民事责任。另原告虽主张要求勋业集团支付实现债权的费用即律师费，但未向本院提交证据材料证明律师费的发生，故本院对原告要求 ...

，《风雨阳光》电视剧拍摄制作无法进行，已经启动的工作被迫中断，已经开支的费用付之东流，原告将面临剧组人员追究责任，蒙受经济损失和不可估量的商业信誉损害。 6的真实性没有异议。证据7形式上真实性没有异议，但内容不真实，且协议书约定依照公司法成立合伙企业，内容违法。证据8—14形式上的真实性予以认可，但 ...