介绍培训中心。 法定代表人：阚某，该中心主任。 委托代理人：李保富，新县法律援助中心律师。 申请再审人（一审被告、二审被上诉人）：吴某某。 委托代理人： ）对付某某、吴某某的单方冒名行为和虚拟“新县首府宾馆经理办公室合作部”未予制止为由，判令杨某甲（苏）承担退款行为连带责任缺少法律依据。原审虽认定事实 ...

报告进行质证，并提供了相关证据。提出第三人的补偿安置方案和评估报告均为单方无效行为，不能作为裁决依据要件。评估方代表当庭也承认了自己的不妥行为，事后 过高要求，无奈之下我公司才依法申请裁决，被告的裁决事实清楚，程序合法，适用法律正确，应予以维持。 经审理查明，原告郭某某系平顶山市湛河区X路办事处东铁炉 ...

湖南大钧工程建设有限公司为应对诉讼而制作的，是被告湖南大钧工程建设有限公司单方面的行为，应不予认可； 3、对证据7真实性无异议，但该报告后所附的 湖南大钧工程建设有限公司提出项目部的公章已于2007年9月全部作废，对外不具有法律效力的辩驳观点不予采信。被告李某某、苏某乙是邵阳市工程建设有限公司防汛指挥 ...

是指公民生前依照法律的规定处分自己的财产及安排与此有关事务于死亡后发生法律效力的民事行为。本案张某甲、袁某某、张某乙于2007年7月3日晚9时40分所签订 ：1、双方所争执的《遗嘱协议书》实质是一份合同。遗嘱是单方的行为，本协议是双务的，张某甲单方无权撤销。此《遗嘱协议书》不存在显失公平的问题。2、从 ...

依法驳回岳某某的诉讼请求。主要理由是：1、拨付工程款协议书是附条件的民事法律行为。根据协议书约定“合同甲方在拨付一期工程款时，直接拨付给岳某某120万元， 的目的。关于上诉人所述的工程量未达到60%的计算与方法，纯属一厢情愿的单方说词。关于上诉人所述一审程序违法，其代豫汕公司支付被上诉人垫付的120 ...

物业公司，再由物业公司直接缴纳给贵司，贵司也予以接受……对于贵司单方提出解除《锅炉房共建合同》我司不予同意，望继续协商解决。 旭日公司提交其 与一审法院查明的事实一致。 本院认为：公民、法人可以通过代理人实施民事法律行为，没有代理权的行为，只有经过被代理人的追认，被代理人才承担民事责任，未经追认的行为 ...

等不可抗拒的原因，中途停产时，双方另行协商解决。”由于富国混凝土公司的单方毁约行为导致南通六建公司停工10多天，给南通六建公司造成的损失达x.2。 与富国混凝土公司签订的预拌混凝土供应合同，双方当事人意思表示真实，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，属有效合同。合同第十条约定：“乙方（富国混凝土公司 ...

继续为16户非我公司职工及非我公司的房屋交纳供暖费，无力负担，亦无法律上的义务，故诉至法院，请求我公司与海淀供暖中心解除供暖协议。 被告海淀供暖 解除必须符合一定的条件。合同的解除包括合同的协议解除和合同的单方解除。合同的协议解除属于双方法律行为，须双方意思表示一致方能成立，因此合意是协议解除的条件。 ...

签订玻璃加工合同后，并未按合同约定的平米数为金XXX公司加工玻璃，属单方违约行为，给金XXX公司造成了经济损失；元昌公司为金XXX公司加工玻璃的总 昌公司与金XXX公司签订的《合同书》，系双方当事人真实意思表示，且未违反法律的强制性规定，合法有效，双方当事人均应当按照约定全面履行各自义务。综合法庭审理 ...

双方属联营，依法不能成立。本案原、被告双方没有生产上或经营上的任何联合的法律行为，也没有相应的权利、义务的约定，故双方不属于联营。原告仅是根据被告的 ，即使原告所购材料是为被告加工零件，但原告系在未接到被告通知的情况下的单方行为。故原告认为造成材料闲置损失的主张不能成立。合同法相关损失赔偿的原则，应 ...