组新证据：1、北京5242厂与西安212所签订的引信安全改选配用涡轮电机协议及服务合同，以期证明被上诉人的专利是军工研发并投入生产的，属现有技术； 专利检索咨询中心出具的检索报告，以期证明被上诉人的专利具有新颖性和创造性，是受法律保护的。 上诉人经质证认为：对被上诉人提供的证据的真实性认可，关联性不予 ...

，另一份为华天讯业与中国电信集团北方电信有限公司河北分公司签订的因特网接入协议，证明宽捷公司在2006年把涉案IP地址转给华天讯业公司，华天讯 的信息网络传播权，该权利受法律保护。任何人未经三面向公司的许可，不得通过信息网络向公众传播该作品。 （二）被告新乡市公立医院是否承担侵权责任。 新乡市公立医院 ...

不予采信。 综上，原审法院认为，罗托克公司对“x”注册商标享有专用权，并受法律保护。澳托克公司、特福隆公司在被控侵权产品上使用与罗托克公司注册 托克x”的注册人是案外人浙江特福隆机械集团有限公司，该公司与案外人余建华签订协议，由余建华成立“澳托克数字仪器（中国）有限公司”，并许可其使用“澳托克x”商标 ...

没有说明数据来源，没有说明证明的用途，且被告京华公司系综合生产耐火材料的单位没有区分是否有与被告京华公司专利方法相同的产品份额，不能证明原告李某某的主张。对 前该专利权合法有效，应受法律保护。原告李某某与振中耐火材料厂虽然于1993年10月20日签订了《专利技术转让协议》，后双方又于2004年5月28 ...

前该专利权合法有效，应受法律保护。原告李某某与振中耐火材料厂虽然于1993年10月20日签订了《专利技术转让协议》，后双方又于2004年5月28 过程的技术特征与原告李某某专利权利要求书所记载的必要技术特征进行对比以确定是否侵权。对原告李某某要求被告长安公司承担侵权责任并赔偿损失的诉讼请求，证据不足 ...

将位于三门峡市X路东段的住宅楼建设工程发包给洛阳建安公司承建，双方签订了建设工程施工合同、补充协议及变更协议，就该工程的建筑面积、承包方式、工程造价、结算依据、 。马某某已实际取得房屋的所有权，合法取得的财产应受法律保护，洛阳建安公司无权对马某某已购房屋享有优先受偿权。 案外人贺某某在庭审中诉称：其于 ...

可见，辛某甲等人不存在欺诈，双方协议不存在可撤销的事由，原审认定辛某甲等人隐瞒事实真相从而撤销双方签订的股权转让协议属适用法律错误。三、孙某某转让给林 并征询当事人意见，本院归纳本案二审争议焦点如下：一、王某丁是否转让协议的主体；二、双方协议是否存在可撤销的事由，是股权转让还是资产转让；三、孙某某转让 ...

采信。 德峰机械公司依法对“一种输送带式过滤装置”享有专利权，该专利权应受法律保护。任何单位和个人未经专利权人许可，都不得为生产经营目的制造、使用、许诺 德峰机械公司与华强中天流体设备（北京）有限公司签订的专利实施许可合同，双方约定专利许可费用为100万元，但合同期限为10年。本院综合考虑盖州机械总厂 ...

；2、无论稻草熊影视公司是否享有涉案作品的著作权，双方已就涉案作品在浙江省高级人民法院审理的(2009)浙知终字第X号案件中达成《和解协议》，维特公司已 地区的信息网络传播权等著作权，并有权独自起诉主张权利，其合法权益应受法律保护。 本案中，点击无锡电信公司经营的“无锡阿福台（网址www.wx.x. ...

合作项目及地点、双方的权利与义务、利润分配、合作期限等进行了约定。上述两家医院均在北京市崇文区。 原审认为，公民的生命健康权受法律保护，医疗机构及其医务 在混淆“病历修改”与“病历篡改”两个不同的概念，而本案争议的焦点是“病历的真实性”是否受到质疑。我们在郑大一附院的病历中看到，手术之前就有两种记录： ...