院，要求江苏建工公司给付欠款11.5万元，并支付违约金5万元。 江苏建工公司辩称：双方没有任何权利义务关系。江苏建工公司从未与高强路新公司签订混凝土买卖合同，也未 之名作为乙方与甲方高强路新公司签订《和解某议》，写明乙方欠甲方混凝土款未付，甲方已诉至法院，经双方协商，达成协议，即：乙方欠甲方本金32. ...

及判决岂不成为＂空中楼阁＂，而没有任何依托那么，法院最终认定涉案油款已在双方和解时予以冲减的事实和法律依据又何在呢第四、被上诉人极力主张 号案件中的全部获得支持的７２００００元租金，实际被上诉人获得权益８７１２２４．６元，已远远超出了被上诉人在０１７号案件中诉请的７２００００元租金，这存在重大矛盾。也 ...

收到嘉诚公司汇出的15万元，并于当日分别向山东省知识产权局和原审法院以双方已达成和解协议为由提出撤诉申请，申请分别被准许。 嘉诚公司在x协议生效后， 和大庆油田存在侵权行为。 本院查明的事实与原审法院查明的一致。 本院认为，根据双方当事人的诉辩，本案当事人争议的焦点问题是：1、在侵权与违约请求权发生竞 ...

止，贸易公司已付款14，191，689.55元中仅有450万元是归还《和解协议》的款项，余款9，691，689.55元均为支付双方恢复合作关系 ，合计人民币73，194元，由原告上海花王化学有限公司负担人民币7，636元(已缴纳)；被告杰熙通商(上海)贸易有限公司负担人民币65，558元，于本判决生效 ...

11多万美元；5、收条。证明郑某宗已代表华宏百货按期履行完毕和解协议中的付款义务。原审法院对双方当事人提供的证据均予认定。 本院认为，原审 的“其余货款深圳轻工业品进出口公司不再追究”的真实意思表示相悖。因此，进出口公司关于本案双方存在买卖合同关系以及华宏百货应支付（略）.18美元欠款的上诉请求与理由 ...

应支付某原告王某某的项款为人民币（略）元。被告佳群公司称双方已达成和解，款项已结清的理由不成立，两被告称模具是合伙企业委托佳群公司订做， 判决，向本院提出上诉，请求撤销原判，驳回被上诉人的诉讼请求，诉讼费用由被上诉人承担。双方当事人在二审中争议焦点及诉辩观点如下：一、关于被上诉人王某某是否有权再次请求 ...

选择侵权之诉，按法律规定，被告应当承担返还财产并赔偿损失的民事责任。对双方在和解协议中约定的违约金不适用于某权之诉。对原告的经济损失，可参照民间借贷 由原告负担226元、被告负担6079元。财产保全费1690元，由被告负担。因原告已全部预交，故由被告在给付上述款项时将其应负担部分一并直接给付原告。 如 ...

和解，并赔偿损失，犯罪情节轻微；民事赔偿部分由于双方达成和解协议，该协议经审查合法有效，且已实际履行，故对自诉人要求民事赔偿的诉讼请求不予支持。故 惠某其他医疗费用。后上诉人因继续治疗而支付医疗费2025.60元。 上述事实，双方当事人均没有异议，同时，证人孙某证言证实了矛盾的产生是因为收农业税发生的 ...

相互印证，本院予以确认。 本院认为,被告人何某某随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控被告人何某某犯寻衅滋事罪,事实清楚,证据确实、充分,指控 和解，取得了被害人的谅解，可予从轻处罚。公诉机关据此提出的如双方达成和解协议，可予从轻罚的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》 ...

鉴定，被损坏物品价值2750元。 案发后，七被告人家属赔偿二被害人损失6万元整，双方达成和解协议。 公诉机关认为，被告人秦某甲、秦某乙、施某、许某、任某 施某、许某、任某、秦某丙、崔某某故意毁坏他人财物并殴打他人，其行为已构成寻衅滋事罪，且系共同犯罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。七被告人在共同 ...