必须有被告的授权并给予用户名才能进入，因此原告取得的该网站相关网页资料的方式不合法； 8、北京市西城区人民法院（2005）西民初字第X号民事判决书、上诉状、北京市 不能成立，本院对其相应诉讼请求不予支持。 本院依照《中华人民共和国反不正当竞争法》第二条、第九条之规定，判决如下： 驳回北京正之本人体力学 ...

，原审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国反不正当竞争法》第二条、第九条、第二十条、《中华人民共和国广告法》第二条 不同法律关系，审查的事实缺乏关联性，原审法院未中止审理，并不违反法律规定，不存在诉讼程序违法问题。其该项诉讼主张应予驳回。 综上所述，原审法院认定事实清楚， ...

号商标的《商标公告》，证明原告注册的商标与二被告注册和使用的商标图形部分不构成近似。 上述证据材料均经法庭质证。 本院查明如下事实：原告是1969年在德意志 原告的诉讼请求具有事实及法律依据的部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国反不正当竞争法》第九条第一款、第二十条之规定，本院判决如下： 一、常州 ...

11、15的真实性予以确认，鉴于原告证据12、13未经过相关证明程序，不具备证据的形式要件，被告对其真实性不予认可，因此，本院对该证据证明 消费者对“ecco”鞋类商品已有一定的认知，故可以认定“ecco”鞋类商品属于中国反不正当竞争法所规定的知名商品。对于原告提出的“ecco”商标为驰名商标的主张， ...

重庆电视台的责任承担问题。 被告富立兴公司还辩称，其并非涉案广告的广告主，不应承担涉案广告带来的法律后果。本院认为，广告主是指为推销商品或者提供服务， 综上所述，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国反不正当竞争法》第二条、第九条、第二十条、《中华人民共和国广告法》第二条 ...

注册成立，经营范围为“生产经营高频开关电源”和“开发嵌入式软件、销售自行开发的软件（不含限制项目）”。该公司的电力设备产品被用于三峡工程左岸电站、广州地铁、 企业设立（变更）登记审核表，以及原审庭审笔录在案佐证。 本院认为： 我国反不正当竞争法第五条第（三）项规定：经营者采用擅自使用他人的企业名称，引 ...

行至目前为止没有完成作为一家招投标代理和造价咨询公司的公司申请及资质证书申请工作，不具有经营和签约的合法资格。……北京伟历信行至目前为止，仍然可以通过伟历 ，因此原告对伟历信字号享有在先权利，应当受到法律保护。《中华人民共和国反不正当竞争法》第二条规定的诚实信用原则，可以作为保护字号的法律依据。 二、 ...

期间与之建立劳动关系，未违反法律规定，也未给水晶石公司造成任何经济损失，不应承担任何法律责任，即使水晶石公司确实存在经济损失，也属于劳动法规的调整范畴。故 竞争行为的主张，没有事实和法律依据，本院亦不予支持。 现依据《中华人民共和国反不正当竞争法》第二条、第五条第（三）项之规定，判决如下： 驳回北京 ...

； 16、（2003）东民初字第X号民事判决书，证明原告向法院出示的证据不完整，意图误导法院。 原告黄金假日公司对被告的上述证据材料发表如下质证意见:对 获取会员手册和会员卡。 本院认为：本案的焦点问题在于原告与被告之间是否存在反不正当竞争法所规制的同业竞争关系被告是否实施了原告所指控的在北京火车站 ...

对被告霸州珠汇公司提交的证据材料发表如下质证意见： 对证据14-17的真实性不持异议，但认为上述证据与本案无关，原告未取得“珠江”注册商标，因此原告在 认定中山珠江公司生产的涉案珠江牌冰牛奶酸味乳饮料产品为知名商品。 根据我国反不正当竞争法的有关规定，知名商品的特有名称、包装、装潢应当受到法律保护， ...