，是双方当事人的争议焦点，由于该焦点的实质涉及到入户审查和入户登记等户口管理职责，因此，本案不属于人民法院民事案件受案范围。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条第（四）项的规定，判决如下： 驳回原告姚某甲、张某的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内向本院递交上诉状，并按对方 ...

用（95）字第X号国有土地使用证所载内容一致；3、土地登记审批表，该表中，审查人签字时间为1995年5月20日，审核人签字时间为1995年5 主体资格。被告、第三人主张，原告不具备原告诉讼主体资格，请求本院裁定驳回原告起诉，本院不予支持。 原国家土地管理局1989年11月18日发布实施的《土地登记规则 ...

所有权证书。原告不服，起诉本院。 本院认为，《房屋登记办法》第七条规定，办理房屋登记，一般依照下列程序进行：（一）申请；（二）受理；（三）审核； 是否存在虚假，是否存在购房资格转让，进而出售公有住房协议是否有效不属被告市房管局的审查职责。原告孙某甲对此不服可通过其他程序解决。故对原告认为被告给第三人 ...

登记一案，原告于2010年6月17日向本院提起行政诉讼。本院于同年6月23日受理后，依法组成合议庭，于同年7月14日公开开庭审理了本案。原告蔡某乙的委托 土地使用权变更登记尽必要的审查义务，以《川沙县房屋契纸》的形式将涉案房屋批准登记在袁某某的名下，侵犯了原告的财产权益，故原告起诉来院，要求撤销被告将 ...

31日作出行政裁定书将此案移交驿城区人民法院审理；本院于2010年6月13日立案受理。2010年6月17日本院向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成 及其地上建筑一并转让给王某某用于住宅。被告未尽到认真的审查义务，第三人申请的是变更登记，变更的原因就是房产买卖，被告却没有要求交易双方持原土地 ...

为“商住宅”，经过了资兴市规划部门的批准。 本院根据采信的证据，确认以下案件事实： 原告系资兴市东江经济开发区（以下简称东江开发区）居民，原告的住房位于 工作。原告朱某某向被告资兴市国土资源局申请土地登记，国土资源行政主管部门应当对受理的土地登记申请依法进行审查，并应在法定期限内对原告的申请作出书面 ...

2、伊川县人民法院和洛阳市中级人民法院对本案无管辖权。西苑公司起诉的被告中，熔铸公司驻伊川办事处未经工商登记，不具有诉讼主体资格，熔铸公司和顾某某的住所 剩余财产应当属于全体股东所有。最高人民法院《关于受理审查民事申请再审案件的若干意见》第二十五条规定，“审查过程中，申请再审人或者被申请人死亡或者终止 ...

法律工作者。 原告宋某某不服被告内黄某人民政府土地行政登记一案，于2010年3月19日向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2010年4月26日 五十六条第（四）项之规定，判决如下： 驳回原告宋某某的诉讼请求。 案件受理费50元由原告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院 ...

在办理抵押登记手续时，在既没有原告本人委托、原告本人又未到场对相关手续没有严格审查的情况下，即对原告的房产办理了房屋他项权证，属程序严重违法，主要证据 管理局于1994年6月29日为第三人颁发第X号房屋他项权证的行政登记行为。 案件受理费50元，由被告负担；鉴定费用3100元由第三人负担。 如不服本 ...

颁证条件，于2009年9月11日为周某某颁发了x号房屋所有权证。现原告起诉要求撤销被告为第三人颁发的x号房屋所有权证，没有事实根据和法律依据， x号房屋所有权证，提起诉讼。 本院认为，人民法院审理行政案件，对被诉具体行政行为是否合法进行审查。本案的房屋所有权登记行为是被诉具体行政行为，应对其是否合法 ...