为本市终局结论，效力高于华政司法鉴定中心的鉴定结论，被上诉人根据该有效的复核鉴定结论作出的行政复议决定合法。请求二审法院驳回上诉人的上诉请求，维持被 。 被上诉人在一、二审庭审中，向法庭提供了以下事实证据：1、行政复议申请书、行政复议申请受理通知书、第三人参加行政复议通知书、延长行政复议期限通知书、 ...

8、一审法院2005年4月11日调查笔录，以证明一审法院认可杭州明皓司法鉴定事务所在一审鉴定过程中有犯罪嫌疑行为。 对于蔡某提供的上述证据，鹰牌公某、绿 回避原则。本院认为，蔡某提供的第五组证据包括起诉状、蔡某证据清单、并案审理申请书，上述确系蔡某单方的个人陈述，并不能证明本案存在法定的回避事由，对蔡 ...

右基底节区出血，左侧肢体偏瘫，评定为肆级伤残，大部分护某依赖。原告罗某甲为做司法鉴定，用去鉴定费703元。本案在审理过程中，因被告范某不服邵人司鉴所（ 。本案在审理过程中，罗某的母亲徐芳英、罗某的父亲罗某江向本院写出申请书，均自愿放弃要求被告范某、安邦财保邵阳某心支公司赔偿损失。原告罗某甲为农村居民。 ...

州某公司对伤残等级有异议，向本院提交了重新鉴定申请书，本院依法委托西南政法大学司法鉴定中心进行了重新鉴定，鉴定意见为：“被鉴定人陈某的伤残等级属于10 西南政法大学司法鉴定中心的鉴定费1000元及原告到重庆鉴定的差旅费等500元，共计1500元，由被告万州某公司委托被告张某丙垫付。现原告诉至法院，主张 ...

签的鉴定结论是错误的。样本材料中共有15个段某某签名，其中法院文书9个，个体工商户设立登记申请书2个，爱琴海歌舞厅开办申请表2个，影楼转让协议1个， 的说法，鉴定书程序合法，结论正确；2、一审法院不受理上诉人重新申请鉴定是正确的；3、一审法院依据湘正司法鉴定中心（2011）文鉴字第X号文字鉴定书结论 ...

因果关系；5、不合格药品在郑某琪死亡过程中某责任程度。送检材料为：1、鉴定申请书；2、卫生某务站关于郑某琪就诊经过及病历；3、河南省食品药品检验所（（ 华夏物证鉴定中某和焦作天援法医临床司法鉴定所所作的鉴定结论不一致，且二次鉴定都是在诉讼之前所进行，没有通过法院的委托，鉴定过程中某方当事人也没有全某 ...

。 被告戴某对上述证据1、3的真实性没有异议，但对证据2的真实性有异议，认为贷款申请书、保证借某合同上的“戴某”三字的签名不是戴某本人的亲笔。为此提出申请，请求法院对贷款申请书、保证借某合同上的“戴某”三字的签名是否是戴某本人的亲笔进行司法鉴定。 本案在诉讼中，本院依据戴某的申请， ...

2011年5月17日，安康市中级人某法院司法技术室对外委托西南政法大学司法鉴定中心对陈某的伤情和伤残进行重新鉴定。经本院与各方当事人某西南政法大学 某张的住院伙食补助费9550元（191天×50元/天），根据“人某损害赔偿司法解释”第某十三条之规定，住院伙食补助费参照白河县国家机关工作人某出差伙食补助 ...

存在因果关系；5、不合格药品在郑某琪死亡过程中某责任程度。送检材料为：1、鉴定申请书；2、焦作市X区X街X路社区卫生某务站关于郑某琪就诊经过及病历；3 物证鉴定中某和焦作天援法医某床司法鉴定所所作的鉴定结论不一致，且二次鉴定都是在诉讼之前所进行，没有通过法院的委托，鉴定过程中某方当事人也没有全部参与， ...

开庭的过程中，上诉人万XX已经明确提出了被上诉人姜XX的司法鉴定是无效的，要求重新鉴定，但是一审法院无故不予理睬，剥夺了上诉人万XX的诉权。5、被上诉人 意见， 本案二审中，上诉人向本院提交了五组证据： 第一组证据，申请重新鉴定申请书一份； 第二组证据，照片四张，2010年10月17日晚上12点左右 ...