保底条款，其规避和转嫁理财风险，违背了基本经济规律和公平交易某则，违反了我国信托及证券监管行政主管部门关于信托公司及受托理财人不得以任何形式对客户的收益、 支行在合同签订后，依约向平安轻化发放了贷款，平安轻化应于合同到期后向光大新华支行履行全部偿还贷款本金及利息的义务，逾期履行还应承担相应的违约责任。 ...

，向本院提起上诉，请求撤销原判，依法解除对青林公司的财产查封，判令信用联社赔偿给青林公司造成的经济损失100万元。其主要上诉理由是：1、2007 确认。 本案双方当事人二审争议的焦点问题为：关于本案《抵押担保借款合同》是否合法有效及青林公司是否应承担偿还200万元借款本息的民事责任的问题。 上诉人青林 ...

。依照民法通则相关规定，该转让协议属无效合同，请求法院依法判决原、被告签订的《转让协议》无效，返还原告转让费190万元，赔偿原告经济损失20余万元，诉讼费用由被告负担 、关联性有异议，认为代表矿洞方签字的骆炳奕的身份无法确定，是否有权代表矿洞方签字也不能确定。本院认为，马关选矿厂和矿洞代表骆炳奕签订的 ...

其女儿。 除上述事实外，经贸创业公司与跨越公司对跨越公司是否已归还全部借款的事实存在争议。由于经贸创业公司与跨越公司之间存在其他经济往来，资金流转较多，因此 保证关系也因借款合同无效而无效。经贸创业公司主张冯某甲、黎某某在《声明》(2004年9月29日)中作出的“如果跨越公司在该借款到期时不能还清所有 ...

的，且提出的赔偿数额没有法律依据，均应予驳回。 被告未提交证据。 经庭审质证，被告对原告证据发表如下质证意见： 1、对附件与主合同的关联性有异议。据 作品的上述权利之来源及让渡是：从周杰伦到阿尔发版权公司到BMG公司到原告。被告对BMG公司是否享有上述音乐作品著作权提出异议。围绕此争议，本院认为： 1 ...

履行催收义务的函》一份，函称'太平洋汇通卡'透支金额很高、坏账风险巨大，双方对合作合同是否公平、被上诉人是否履行应尽义务产生重大分歧，上诉人汇通卡公司并在 可免除上诉人汇通卡公司担保责任的条款，仅在合作协议订有'甲乙双方任何一方违反本协议规定的，应承担因违约所造成某失的经济赔偿责任'的条款，所以，即使 ...

，再创公司无权向中达公司主张合同中敬怡公司的权利；再创公司对敬怡公司是否拥有210万元债权无依据；再创公司诉称与证据不一致等理由，原审法院认为， 合格钢材并要求敬怡公司赔偿经济损失，但该案现经闵行区人民法院判决质量异议不成立，判决已发生法律效力，故中达公司主张敬怡公司提供的钢材有质量问题显然依据不足。 ...

判令陈某甲、陈某乙、陈某丙、陈某丁、陈某戊承担部分连带赔偿责任，但建兴公司认为，陈某甲、陈某乙、陈某丙、陈某丁、陈某戊的责任 答辩意见，本案的争议焦点是建兴公司是否应向甘某某支付解除劳动关系的相关经济补偿金。 甘某某于2004年2月始与建兴公司建立劳动关系，双方签订的劳动合同虽于2005年4月30日 ...

判令陈某甲、陈某乙、陈某丙、陈某丁、陈某戊承担部分连带赔偿责任，但建兴公司认为，陈某甲、陈某乙、陈某丙、陈某丁、陈某戊的责任并不 答辩意见，本案的争议焦点是建兴公司是否应向李某某支付解除劳动关系的相关经济补偿金。 李某某于2003年5月始与建兴公司建立劳动关系，双方签订的劳动合同虽于2005年6月2日 ...

，公路管理站不同意签订，导致双方在最后一份劳动合同履行期满的情况下解除劳动合同，公路管理站是否需对曾某某作出经济补偿和如何补偿的问题。 《中华人民共和国劳动法》 在本案中，在双方最后一份劳动合同即将到期时，上诉人已经明确表示此份合同到期就不再续延合同，那么劳动合同期满，劳动合同即行终止。而不存在哪一方 ...