集装箱内用木材进行了加撑/加塞处理，以阻止木箱在集装箱内发生移动，但这种方式是无效的，也是不合常规的，木箱的损坏看来可能是由于装载不当而引起的。 涉案 予确认。 本院认为，本案系海上保险合同纠纷，双方的争议焦点是：1、造成本次事故的原因是否系货物积载不当以及太阳保险能否据此免责。2、本次事故造成货损的 ...

及豫x号自卸车乘车人赵小永当场死亡，另一乘车人赵换增受伤后经医院抢救无效于2008年8月4日死亡。事故发生后经与被告协商赔偿被告以种种理由拒赔 了损失，被告应予支付理赔款。被告称原告饮酒驾车按保险单中的免责条款不应承担责任，本院认为，保险法第十八条明文规定：“保险合同中规定有关于保险人责任免除条款的， ...

私自驾驶营运车辆造成事故，安邦财险公司不应承担赔偿责任。2、保险合同明确约定了在郑州仲裁委进行仲裁的仲裁条款，安邦财险公司提出管辖权异议后，原审不应启动审判程序， 、安邦财险公司上诉所称的保险免责条款为格式条款，且没有向我出示告知，未对该条款作明确说明，依据保险法相关规定，该免责条款无效。2、安邦财险 ...

责任的时间就没有启动，被保险人就不能获得保险保障，该保险合同为无效合同，保险人不应当承担赔偿责任，一审判决财保城北公司赔偿黄某车辆损失x元是没有法律依据 条款均不产生效力。财保城北公司作为保险人，不管投保人是否清楚了解免责条款，都应履行保险合同约定的明确说明义务，虽然黄某清偿了全部银行贷款，并从中国 ...

认为保险公司与龙山县X镇和平幼儿园签订的保险合同的条款规定：精神损害赔偿属责任免责。免责条款作为免除保险公司的赔偿责任，必须符合法律规定，符合公平 责条款对龙山县X镇和平幼儿园尽到明确说明的义务，故而该免责条款无效，对龙山县X镇和平幼儿园不产生效力，中国人民财产保险股份有限公司龙山支公司应依法承担精神 ...

某质某认某：对证据1无异议。对证据2的真实性无异议，但是本案的保险合同中的免责条款已被生效判决认某为无效。 本院审查认某，因原告对被告提供的证据的 案外人苏某美等六人与原告陈某、被告仙游财保公司因交通事故人身损害赔偿纠纷一案，已由莆田市中级人民法院作出（2011）莆民终字第X号民事判决，认某“仙游财保 ...

存在车辆转让的事实；其次，车辆未进行年检，其买卖行为违法无效。 被告郴州太平洋保险公司为证某其主张，向本院提交湘x轻型货车信息资料一份，拟证某车辆登记车主 险不计免赔特约条款约定有特约扣除免赔金额的，由保险人负责赔偿，法律又规定，责任保险事由发生时，被保险人支付的必要的、合理的费用，除合同另有约定外， ...

公司投保商业险，双方当事人签订的保险合同意思表示真实，内容合法有效。太平洋保险莆田公司主张第三者吴城里的医疗费用应扣除非医保部分，对于该免责，太平洋保险莆田公司提供的投 的“黄某”的签名也不是被上某诉人签的，因此，该免责条款无效。（2010）莆民终字第X号民事判决书并未支持上某诉人关于扣除非医保费用及 ...

治疗手段进行限制,明显超出了当事人的投保目的。该保险条款系免责条款,何XX投保时XX人寿保险公司既未提示也未明确说明,属于无效条款。何XX要求XX人寿保险 中规定。XX人寿保险公司应当在签订合同时针对相关免责、限责条款提请对方做特别注意,向投保人做出明确说明或特别的解释。本案XX人寿保险公司无相应证据 ...

人作出明确说明的问题，也不存在答辩人“核对”和“详细阅读”什么保险条款。即使××财险洛阳市分公司单方持有什么免责等格式条款，该条款也是无效。因此， 、仲裁员枉法裁判问题，鉴于本案双方当事人签订保险合同并未约定“肇事后逃逸”为免责条款，申请人××财险洛阳市分公司提供的证据不足，故对其该项主张，依据不足， ...