；被告对该证据的真实性无异议，但认为公章需要核实，春申工程合同是2002年8月19日与工程公司签订的，但2002年3月4日原告名称已变更。 证据十 初字第X号案中委托上海大华工程造价咨询有限公司审计“爱国路X＃地块商品住宅一期一标段工程”造价亦体现了双方并未确定最终结算金额。故依照《协议书》约定，本院 ...

约定，正岩公司延期竣工一天，应交付的违约金额和计算方法：因正岩公司原因造成的工期延误违约金＝单体工程总价×1‰；合同第14条约定：由于正岩公司引起质量纠纷时 ，本院不予支持。关于鉴定费的问题，尽管天鹰公司称其委托的长城审计所关于工程总价款的结论与鉴定结论差别不大，但其提供的结论仅为其单方委托的鉴定，正 ...

，乙方派人参与这一过程，共同完成上述任务。三、乙方对该项目的总投资金额为150万元，分三年拨付，每年50万元，付款方式为甲方提出用款计划， 》、《科学技术成果鉴定证书》、《农业生物基因工程安全评价审批书》、原告三次汇款凭据、深圳枫桦会计师事务所审计报告、北京市海淀区人民法院的庭审笔录，以及双方当事人陈 ...

2004年）x.32元。 另查明，2000年4月30日，第三人与深圳装饰北海公司签订承包经营合同，约定：深圳装饰北海公司将该公司所有业务交给第三人承包经营，承包 工程时，被告欠第三人的装修工程款），且不低于上述金额”条款予以佐证。事实上，工程完工后，经结算工程总价款为x元，截止2003年9月5日，腾盛 ...

，乙方派人参与这一过程，共同完成上述任务。三、乙方对该项目的总投资金额为150万元，分三年拨付，每年50万元，付款方式为甲方提出用款计划， 》、《科学技术成果鉴定证书》、《农业生物基因工程安全评价审批书》、原告三次汇款凭据、深圳枫桦会计师事务所审计报告、北京市海淀区人民法院的庭审笔录，以及双方当事人陈 ...

住宅房12套，总金额（略）元，约定1996年麦收前后交付房屋。此后，由于汝州骑岭乡政府未取得土地使用证及《建设用地规划许可证》、《建设工程规划许可证》，因此 对等。2、一审判决认定我村委会在骑岭住宅合作社开支（略）.47元与实际情况不符，再审审计时由于帐册不全，不能全面反映住宅合作社的资金去向，我村花 ...

遂未将该18.40万元列入转让的企业债务，但双方已明确“由于各种原因，在本次审计、评估工作中未落实和列出的(债权债务)，以后乙方(冉某)仍应负责追收和 关于其在一审中未撤回要求赔偿开凿北风井损失32万元诉讼请求的上诉理由，与本院查明的事实不符，对其要求在二审中进行处理的上诉请求，本院不予支持。 综上， ...

提成应以工程款实际到帐金额结算，而不应以合同签订标的计算。因双方各执一词，致调解不成。 以上事实，有裁决书、聘用合同、清单、工资交易明细、工程业务表、相关订货合同 按约支付原告的业务提成，故被告关于保底年薪x元包括工资和提成的辩解，与事实不符，本院不予采信。原告关于被告支付其x元中仅有x元为工资，其余 ...

各自独立核算。二、洛基公司和华能公司在经营期间合作施工工程有64项，其中洛基公司签约46项，金额合计4419.x万元；华能公司签约18项，金额合计1544 为由驳回我公司的诉请错误，因未提供足够的有效证据予以印证，也与我国民事诉讼法律的相关规定不符，本院不予采信。对于洛基公司于2002年8月31日向华 ...

15日后不进行验收的，按规定偿付逾期违约金。⑤不按合同规定拨付工程款，按银行有关逾期办法的规定延付金额每日1000元偿付承包方赔偿金等内容。同日双方签订了《 颍大成联合会计师事务所的审计报告证明效力不予认定。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条和第二百八十一条的规定，湛江公司应当承担工程质量不合格 ...