撤销。 苹果集团公司不服，向北京市第一中级人民法院提起诉讼。 北京市第一中级人民法院认为：争议商标“苹果树x及图”系由文字与图形组合而成，图形部分包括苹果和树木的 商品为服装、鞋、靴等，上述商品为同一种商品或者类似商品。 争议商标由“苹果树”、“x”及图形组成，其中的图形为包含树图形的苹果图形，因此该 ...

不服第X号决定，向北京市第一中级人民法院提起诉讼。 北京市第一中级人民法院认为：申请商标指定使用的“乒乓球拍；乒乓球台；球拍胶粒；运某用球；台某；拳击手套； ，三维公司还是中国乒乓球协会和中国乒乓球协会器材行业委员会的会员厂家。而引证商标权利人均非上述两组织的会员，这也就意味着，因没有上述两组织的会员 ...

委托代理人黎叶，广东华进律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）国家工商行政管理总局商标评审委员会，住所地北京市X区X路X号。 法定代表人许某，主任。 委托 ，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。 《商标法》第三十一条规定：申请商标注册不得损害他人现有的在先权利，也不得以不正当手段抢先注册他人已经使用并 ...

委托代理人武汉，北京市天驰律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）国家工商行政管某总局商标评审委员会，住所地北京市X区X路X号。 法定代表人许某，主任。 委托 经某。 委托代理人刘文彬，北京市集佳律师事务所律师。 上诉人管某因商标异议复审行政纠纷一案，不服北京市第一中级人民法院（2010）一中知行初字第 ...

等单位于2001-2003年期间签订的广告业务合同复印件。 2009年8月27日，商标评审委员会作出第X号裁定，认为：1、飞利浦公司在案证据不足以证明 一、二审案件受理费各人民币一百元，均由中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会负担（已交纳）。 本判决为终审判决。 审判长张冰 代理审判员刘 ...

年7月19日提出注册申请，1996年5月14日获准注册，经续展该商标有效期至2016年5月13日止，核定使用某第42类的咖某、餐馆 克在中国的店面超过了100家。 15、中华人民共和国台湾地区经济部智慧财产局商标异议审定书。 16、中华人民共和国上海市第二中级人民法院和中华人民共和国上海市高级人民法院 ...

商标代理人，住（略）。 被上诉人（原审被告）中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会，住所地中华人民共和国北京市X区X路X号。法定代表人何训班 音节组成，且开头部分都是“TEF”，在外观效果上非常接近。“TEF”在被异议商标中处于首要位置，“BOND”在视觉上处于次要位置，对读某影响并不显著。 ...

商标二）的注册申请，指定使用在第19类石某板商品上，经续展该商标专用期限至2017年7月27日。 上海泰山耐火材料有限公司于1981年1月16日提出 首先，泰山是驰名中外的历史文化名山，已成为中华民族的象征，将高知名度的泰山作为商标使用，显著性不明显，不能从字面意义来识别商品来源和提供者，包含“泰山” ...

为“红”或“红牌”，其广告等宣传材料上单独使用“红牌”或者将之与其两引证商标并列，上述证据结合能够证明湛江家电某司已经在包括广东省、上海市在内的多 ，本院对此不再处理。原审判决关于不能排除湛江家电某司在经营活动中将引证商标“HONG及图”写为“红”或者“红牌”可能性的认定，缺乏证据支持。鉴于原审判决已 ...

X号裁定，向北京市第一中级人民法院提起诉讼。 北京市第一中级人民法院认为：一、关于商标评审委员会是否遗漏了广汽本田某司所提评审理由的问题。 首先，关于 第（八）项规定，有害于社会主义道德风尚或者有其他不良影响的标志不得作为商标使用。根据上述法律规定的内容，人民法院在审查判断有关标志是否构成具有其他不良 ...