，住（略）。 上诉人广州市花都科达电某有限公司（简称花都公司）因商标异议复审行政纠纷一案，不服中华人民共和国北京市第一中级人民法院（简称北京市第一中级人民法院） 各方当事人的陈述等证据在案佐证。 本院认为：《商标法》第二十八条规定，申请注册的商标同他人在同一种商品或者类似商品上已经注册的或者初步审定的 ...

的委托代理人商某到本院接受了询问。本案现已审理终结。 北京市第一中级人民法院查明：被异议商某为第（略）号“华夏杜康”商某，由伊川杜康酒业有限公司于2004年 审定的商某相同或者近似的，由商某局驳回申请，不予公告。 由于华夏长城公司在商某异议复审申请书中提到了被异议商某与其“华夏长城”等系列商某近似，故 ...

上诉人（原审原告）莆田市X区初日化工有限公司，住所地福建省莆田市X村。 法定代表人翁某，董事长。 委托代理人孔令旭，福建众益律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）国家工商行政管理总局商标评审委员会，住所地北京市X区X路X号。 法定代表人何某，主任。...

核准注册。中捷公司不服，于2009年8月17日向商标评审委员会提出异议复审申请。经过审查，商标评审委员会于2011年3月28日作出商评字[2011]第 标的注册情况；浙江省玉环县工商行政管理局出具的中捷公司自1994年开始使用“中捷”商标的证明；1994至1995年的记帐凭证封面、信汇凭证和发票，均未 ...

主管，住（略）。 上诉人上海克瑞特服某有限公司（简称克瑞特公司）因商标异议复审行政纠纷一案，不服某京市第一中级人民法院（2011）一中知行初字第X号行政 。克瑞特公司关于被异议商标的注册申请是搭便车、傍名牌的不正当竞争的主张缺乏事实和法律依据，不予支持。综上，克瑞特公司所提异议复审理由不成立。依据《 ...

、梁某不服商标局的第X号裁定，于2010年1月18日向商标评审委员会提出异议复审申请，其申请的理由为：卢某、梁某是“中山市饮食某公司采蝶轩”、 规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 一审案件受理费一百元，由国家工商行政管理总局商标评审委员会负担（于本判决生效之日起七日内交纳）；二审案件受理费一百元， ...

号裁定，向商标评审委员会申请复审。2010年1月4日，商标评审委员会作出商评字〔2009〕第X号《关于第（略）号“x”商标异议复审裁定书》（ 上诉，维持原判。 一审案件受理费人民币一百元，由中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会负担（于本判决生效之日起七日内交纳）；二审案件受理费人民币一百元 ...

事务所律师。 委托代理人刘文彬，北京集佳律师事务所律师。 被告国家工商行政管理总局商标评审委员会，住所地北京市X区X路X号。 法定代表人何某，主任。 委托代理人 日公司就第（略）号“千百梦”商标(简称被异议商标)提出的异议复审申请而作出的。该裁定认定： 本案焦点问题为:被异议商标与第（略）号“千百度” ...

某甲，男，汉族，X年X月X日出生，中山市亚太知识产权法律顾问有限公司商标代理人，住（略）。 被上诉人（原审被告）中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审 简称商标评审委员会）提出复审申请。2010年3月3日，商标评审委员会作出商评字〔2010〕第X号《关于第（略）号“x”商标异议复审裁定书》（简称第 ...

其他不良影响的标志。因此被异议商标的申请注册未构成《商标法》第十条第一款第（八）项规定之情形。综上所述，宝某公司所提异议复审理由不成立。依据《 于二○一一年五月三日作出的商评字[2011]第X号关于第（略）号“x”商标异议复审裁定。 案件受理费人民币一百元，由原告宝某（加拿大）商业服务公司负担（已交纳 ...