”是否为车辆通用名称或型号的问题根本不属于本案审理范围。原告关于评审委员会“违反程序规定回避争议焦点问题”的指责，严重失实。其次，关于长安汽车公司受让取得争议 应被撤销。 2005年2月25日，长安汽车公司针对上述申请理由向商标评审委员会提交答辩书，主要内容如下：一、争议申请超过了法律规定的时效期间； ...

”是否为车辆通用名称或型号的问题根本不属于本案审理范围。原告关于评审委员会“违反程序规定回避争议焦点问题”的指责，严重失实。其次，关于长安汽车公司受让取得争议 应被撤销。 2005年2月25日，长安汽车公司针对上述申请理由向商标评审委员会提交答辩书，主要内容如下：一、争议申请超过了法律规定的时效期间； ...

年6月29日经核准注册人名义变更为宝马某司。 商标评审委员会当庭认可本案原告宝马某司即为商标异议复审行政程序中的申请人德国宝马某车公司。 2005年12月21 新证据的真实性，并表示其中记载的是客观事实。而多田公司在商标评审委员会异议复审程序中放弃答辩，且在本案诉讼中经合法传唤又拒不到庭参加诉讼，也未 ...

郑燕玲，北京市正见永申律师事务所律师。 被告中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会，住所地北京市西城区X路X号。 法定代表人侯某，主任。 委托代理人 x号《“亚某某”商标异议裁定书》、复审申请书、复审答辩书、商标评审委员会做出的第X号裁定、被异议商标档案、引证商标档案、在行政程序与行政诉讼中 ...

应严格依照有关评审的法律规定进行评审。但事实上，其在启动新的评审程序时，既未通知上诉人答辩，也没有告知上诉人合议组组成人员。2、〔2003〕重审第 ，载明的生产经营范围包括钟表、眼镜。 亨达利公司对两亨分会在商标评审程序及向原审法院提交的证据的真实性没有异议。其对商标评审委员会认定的下述事实有异议：1 ...

错误的结论。 综上，原告请求人民法院撤销被告做出的(2004)第X号裁定。 被告商标评审委员会坚持(2004)第X号裁定中的意见，并针对原告的起诉进一步辩称:原告 没有进行公开评审，在谭某甲已经在书面答辩意见中对健民药业公司提交的相关证据表示了异议的情况下，商标评审委员会应当审查证据的复印件是否与原件 ...

X号《关于第（略）号“图形”商标异议裁定书》，商标异议复审申请书，德意公司工商档案，CBS广播公司注册证书、CBS广播公司在评审程序中提交的证据1－7及 成立，并无不当，本院予以支持。 虽然第三人在行政程序中，未对原告有关驰名商标认定申请的理由和证据进行答辩，但由于中国商标法第十四条对于驰名商标的认定 ...

来龙去脉和恢复发展的过程作过陈某，但这属于另一法律关系，与本案没有必然的法律联系，且原告在商标异议程序中陈某的事实是真实的。二、被告程序违法。三 而言，影响不大。“林汤圆”作为林的绰号在重庆一直倒是声名远扬。 全心食品厂在其答辩意见中称：三全公司以相同的事实和理由再次申请裁定的行为违反了商标法的规定。 ...

裁定解决，二审不应再涉及同一问题；关于上诉人所提答辩状问题，书面答辩不是法定必经程序，而且答辩状是否采取书面形式或法院是否收到，均不影响上诉人答辩 上海日立公司对于恒力公司申请注册的“HaiLi海立”商标在公告异议期间，没有尽到合理注意，未能及时提出商标异议而是怠于行使权利，其应承担由此产生的相应的 ...

10月24日作出的商评字〔2011〕第X号关于第（略）号“石狮”商标异议复审裁定（简称第X号裁定），于法定期限内向本院提起诉讼。本院于 和质证意见及其证据材料、厦门烟草公司在商标评审程序中向商标评审委员会提交的复审答辩书及其证据材料、商标评审委员会作出的答辩通知书和证据交换通知书、石狮市政府在诉讼过程 ...