该商标评审委员会审查员。 上诉人深圳市叶子服装实业有限公司(简称深圳叶子公司)因商标驳回复审行政纠纷一案,不服北京市第一中级人民法院(2011)一中知行初字第X号 ,是否易使相关公众对商品或服务的来源发生混淆和误认。本案中,引证商标由外文“SOFO”与中文“索弗”及图组成,中文部分无特定含义,易使相关 ...
//www.110.com/panli/panli_48604985.html-
了解详情
委员会审查员。 上诉人广州市增城哥威典纺织制衣有限公司(简称哥威典公司)因商标驳回复审行政纠纷一案,不服北京市第一中级人民法院(2010)一中知行初字第X号 某等证据在案佐证。 本院认为:根据《商标法》第二十八条的规定,申请注册的商标,凡不符合本法有关规定或者同他人在同一种商品或者类似商品上已经注册的 ...
//www.110.com/panli/panli_48469749.html-
了解详情
字〔2010〕第X号关于第(略)号“大家食x及图(指定颜色)”商标驳回复审决定。 大家食公司不服原审判决,向本院提起上诉,请求撤销原审判决及第X号 申请商标“大家食x及图(指定颜色)”中的“x”系“大家食”的英文翻译,即便申请商标含有大家食公司创始人吕某先生的肖像,但其主要呼叫部分为“大家食”。将申请 ...
//www.110.com/panli/panli_48462994.html-
了解详情
史蒂芬S.克拉克,首席执行官。 委托代理人胡洪亮,北京市永新智财律师事务所律师。 委托代理人王某某,女,汉族,X年X月X日出生,永新专利商标代理有限公司职员,住(略)。 被上诉人(原审被告)中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会,住所地中华人民共和国北京市X区X路X号。 法定代表人何某 ...
//www.110.com/panli/panli_48453814.html-
了解详情
主任。 委托代理人仝某,该委员会审查员。 上诉人爱信精机株式会社因商标驳回复审行政纠纷一案,不服中华人民共和国北京市第一中级人民法院(简称北京市第一中级人民法院 消费对象等方面存在明显不同。二、上诉人在一审提交的证据足以证明申请商标经过在包括中国在内的汽车零部件生产销售相关领域的持续和真实的商业使用, ...
//www.110.com/panli/panli_48403732.html-
了解详情
商标评审委员会审查员。 上诉人东莞市凯怡家具有限公司(简称东莞凯怡公司)因商标驳回复审行政纠纷一案,不服北京市第一中级人民法院(2011)一中知行初字第X 的近似商标的主张不能成立,本院不予支持。 东莞凯怡公司提交的用于证明申请商标经过使用具有一定知名度的证据,除专卖店实拍照片复件外,其余证据基本都是 ...
//www.110.com/panli/panli_48387060.html-
了解详情
,该委员会审查员。 上诉人莱格德服务公司(简称莱格德公司)因商标驳回复审行政纠纷一案,不服中华人民共和国北京市第一中级人民法院(简称北京市第一中级人民法院 )简介中有关部分节选及“x。经纬”部分门店照片;附件八、“经纬x及图”商标放大图样;附件九、1989年版《辞海》3044页关于“经纬”的释义;附件 ...
//www.110.com/panli/panli_48351913.html-
了解详情
月X日出生,住(略)。 被上诉人(原审被告)中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会,住所地中华人民共和国北京市X区X路X号。 法定代表人何某,主任 委员会作出的商评字〔2010〕第X号关于第(略)号“兰卡斯特”商标驳回复审决定。 徐某不服原审判决,向本院提起上诉,请求撤销原审判决,依法改判。 ...
//www.110.com/panli/panli_48346073.html-
了解详情
李某乙,该委员会审查员。 上诉人德纳有限公司(简称德纳公司)因商标驳回复审行政纠纷一案,不服中华人民共和国北京市第一中级人民法院(简称北京市第一中级人民法院) 依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第(一)项之规定,判决如下: 驳回上诉,维持原判。 本案一审、二审案件受理费人民币各一百元,均由德纳 ...
//www.110.com/panli/panli_48345719.html-
了解详情
商标代理人,住(略)。 被上诉人(原审被告)中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会,住所地中华人民共和国北京市X区X路X号。 法定代表人何某, 审查员。 上诉人翡丽诗丹控股公司(简称翡丽诗丹公司)因商标驳回复审行政纠纷一案,不服中华人民共和国北京市第一中级人民法院(简称北京市第一中级人民法院 ...
//www.110.com/panli/panli_48345159.html-
了解详情