土地使用年限70年；另x.773平方米划拨作为城市X路用地。二、上述x.195平方米国有土地使用权按宗地评估价602.03万元的40％交纳，计240.812万元土地 ，为华景公司办理了国有土地使用权证，该行为不违背法律规定。上诉人认为环球公司和华景公司签订的转让协议无效，由于该转让行为和本案审理的行为 ...

使用权的转让。由于合作项目建设用地系国家划拨的国有土地，虎溪岩寺提供该土地使用权用于合作开发，转让该土地使用权，必须依照《中华人民共和国城市房地产管理法》第三十九条 签订《协议》和《补充协议》，转让其取得的划拨土地使用权，其行为违反法律规定，该《协议》和《补充协议》应认定无效。由于《协议》和《补充协议 ...

公司。社科中心所收北湾公司租金（略）元亦应返还，因河北省社会科学院对合同无效负有主要责任，故对社科中心的该笔债务应负连带责任。北湾公司从 通则》违反法律或者社会公共利益的民事行为为无效的规定，《中华人民共和国城镇国有土地使用权出让和转让暂行条例》关于划拨土地使用权和地上建筑物，其他附着物所有权须经市、 ...

起诉状实际是赔偿。所谓赔偿为人身权和财产权受到侵害。原告所依据的合同实际是无效合同，导致合同无效的依据是由于原告过失，原告为市政府的直属工作部门，职责为 中，原、被告均提供了《中华人民共和国国有土地使用证》，两份土地使用证，证实了原、被告经市土地局划拨土地使用权的过程。 本院认为，原、被告于1993年 ...

条例》和《中华人民共和国城镇国有土地使用权出让和转让暂行条例》的规定。因此，该协议是规避法律、损害国家利益的行为，是无效合同。对此，政治部应负主要 是不同的法律关系。请求维持一审判决。 本院认为：政治部和弘利公司利用划拨军用土地进行联建开发，没有办理土地使用权变更登记手续，未报有关部门审批及交纳土地 ...

，原、被告双方合作开发的平武路X号“仁达公寓”项目系被告以划拨方式取得的国有土地使用权，被告在未办理土地使用权出让手续的情况下，就以其土地使用权 建房，违反了《中华人民共和国城镇国有土地使用权出让和转让暂行条例》及相关的法律规定，故原、被告双方签订的“协议书”及相关协议属无效。依照《中华人民共和国民法 ...

将承租的房屋返还给原告。二被告以信阳市邮政局的土地使用权为国有划拨土地，其与原告所签订的租赁合同未经相关政府部门批准为由，认为原告与信阳市邮政局所签订的 合同是无效合同，针对该问题，本院认为，二被告所引用的法律依据是1990年5月19日国务院颁布的《中华人民共和国城镇国有土地使用权出让与转让暂行条例》 ...

土地所有权和使用权，其转让划拨土地违反法律、行政法规的强制性规定，故请求判令国营四川省酉阳县酿酒总厂与田某丙、田某川签订的《资产有偿转让协议》无效。 被告 第6生产队现已经合并为溪口村X组。酉阳县酿酒总厂破产管理人持有的1992年《国有土地使用权证》记载其住所地为原酉酬乡王家大队第5生产队，但实际应为 ...

的主要证据不足，其理由是：淮阳县外贸局用于抵押借款的土地属于划拨国有土地。《中华人民共和国城镇国有土地使用权出让和转让暂行条例》第四十五条规定：划拨国有 无直接关系，因原审原告所诉原审被告是一种因合同带来的经济赔偿案件，原合同已履行完毕，土地使用权已变更，故起诉外贸局经济赔偿是由于原审被告原外贸局职工 ...

三份合同的权利义务转由百善煤矿承受，至于所转让合同是否有效，应由百善煤矿根据合同所享有的权利与各对方当事人解决。百善煤矿答辩请求在本案中确认《 15日，国土局西区分局根据其申请，批准同意划拨。同日，该局与国达实业公司珠海办事处签订了国有土地使用权出让合同书，根据该合同第五条约定，国达公司珠海办事处必须 ...