抗辩的理由与第一被告相同，我们请求法院驳回原告的诉讼请求。 原告在举证期限内就碰撞事实提交了以下证据： 1、渔业船舶所有权证书；2、渔业船舶国籍证书；3 海事诉讼特别程序法》第四条和《最高人民法院关于设立海事法院几个问题的决定》之规定，本院对该案具有司法管辖权。根据《中华人民共和国民法通则》第一百四十 ...

依法进行公证和认证，而且该外国判决书应当由原告向有管辖权的法院提出承认外国法院的判决书的法律效力并由法院作出相应判决，这种判决书才能具有法律效力，所以迪拜法院 将集装箱退给原告。1999年12月11日，迪拜政府最高某院对原告与收货人的诉讼案件作出终审判决。判令原告向收货人x赔偿货款损失x.00迪拉姆（ ...

系国际货物买卖合同纠纷。由于被告东扬家具厂及何某某的住所地均在中华人民共和国领域内，故中华人民共和国法院对本案具有管辖权。 因本案双方当事人在诉讼 家具厂、何某某可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省高级人民法院。 审判长刘建红 代理审判员麦嘉潮 代理 ...

认为其向广州城威公司提供了借款，被告之一广州城威公司的住所地在广东省广州市，原审法院对本案有管辖权。本案为涉港商事纠纷，当事人之间没有约定解决争议所适用 。由于中民信公司未向城威企业公司主张权利，原审法院不作处理，并驳回其对广州城威公司的诉讼请求正确，本院予以维持。 综上所述，原审判决认定事实基本清楚 ...

中华人民共和国宁波海事法院 民事判决书 (2004)甬海法商初字第X号 原告宁波新龙时装进出口有限公司，住所地中华人民共和国浙江省宁波市X路X号中农信国际商厦X楼。 法定 的同期贷款利率标准计付。因原告为本案诉讼支付的律师费用与被告的违约行为有法律上的因果关系，故该费用应由被告承担。 综上，依照《中华 ...

，先依法适用简易程序，后转为普通程序并组成合议庭进行了审理。被告在提交答辩状期间对管辖权提出异议，本院依法裁定驳回其异议后，被告未提出上诉。本院于7月30日、8 为九十日，自追偿请求人解决原赔偿请求之日起或者收到受理对其本人提起诉讼的法院的起诉状副本之日起计算。本案中，（2008）武海法商字第X号民事 ...

的管辖权提出了异议，经审查，本院作出驳回被告临沂珠穆朗玛公司对管辖权异议的裁定。被告临沂珠穆朗玛公司不服，提出上诉，北京市高某人民法院于2005年4月13日维持了 范围不同。由于不存在竞争关系，所以就不存在不正当竞争的问题。故请求法院判令驳回两原告的诉讼请求。 本院经审理查明： 1999年7月18日， ...

于8月24日作出(1999)广海法深字第46-X号民事裁定，驳回被告的管辖权异议。被告不服该裁定，向广东省高级人民法院提起上诉，广东省高级人民法院于2000年 法定代表人查某某，委托代理人毛志晶，被告委托代理人洪某某、杨庆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称：1999年3月17日，原告与被告签订 ...

于2003年4月8日向本院提起诉讼。本院于同年4月14日受理，并依法组成合议庭。2003年5月9日，被告提出管辖权异议。经审查，本院于2003年 位求偿权；对证据10真实性无异议。 被告向本院提供的证据材料及原告的质证意见如下： 1、美国国际商联公司北京办事处(以下简称“北京商联”)于2001年12月 ...

甬海商初字第X号 原告(反诉被告)新加坡ASP船舶管理有限公司(（略）)，住所地新加坡国际广场#29-08安森街X号(（略）#29-08，（略），（略）) 争议的主要问题订有诉讼管辖条款，约定由新加坡法院管辖，但同时约定并不限制ASP公司向其他认为适当的法院起诉，（略）公司也未就管辖权问题提出异议。故 ...