，但这些证据恰恰证明了原审原告行为的违法性，所以上诉人为原审第三人颁发土地使用证的行为，与被上诉人(原审原告)没有任何关系，并没有侵犯其合法权益。上诉人为 法院也向法院举证了这些通知书，被上诉人述称这些证据是证明此处土地使用权存在争议，系《土地登记规则》六十七条规定的情形。这些证据只能证明被上诉人行为 ...

了该证，当时佘某村委会未提出任何异议，长垣县人民政府为该供销社颁发的该国有土地使用证，事实清楚，权属明确，程序合法，请二审法院予以维持。 长垣县X乡X 签字，没有勘丈，单人进行地籍调查，明知有权属争议而颁证，显然违反《土地登记规则》的法定程序，一审判决认定事实清楚，程序合法，适用法律正确。请求二审法院 ...

本案的处理结果与第三人曹某某有利害关系，应作为本案第三人参加诉讼。根据《土地登记规则》第十条第一款第(一)、（三）项的规定：“土地 其另外解决宅基地问题符合客观情况。一审法院判决撤销新蔡县人民政府为上诉人曹某某颁发的土地使用证不当，本院应予以改判。根据最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉 ...

主体资格。原告虽系超面积使用宅基地，但与本案不是同一法律关系。依据《土地登记规则》第六条第（三）项和某十条第（三）项之规定，当事人向 判决：撤销唐河县人民政府2000年10月22日给第三人刘某某颁发的2000-X号国有土地使用证。诉讼费100元，由被告负担。 上诉人刘某某上诉称：1、被上诉人不具备本案 ...

超过诉讼时效。其次被上诉人根本不具备原告主体资格。一审法院适用法律错误，不应当适用《土地登记规则》及《行政诉讼法》去解决几十年前的事情。综上，要求依法撤销一审判决，维持南阳市卧龙区人民政府颁发的x号国有土地使用证，诉讼费由被上诉人承担。被上诉人及一审被告未作书面答辩意见，口头答辩记录在卷。 ...

，但这些证据恰恰证明了原审原告行为的违法性，所以上诉人为原审第三人颁发土地使用证的行为，与被上诉人(原审原告)没有任何关系，并没有侵犯其合法权益。上诉人为 法院也向法院举证了这些通知书，被上诉人述称这些证据是证明此处土地使用权存在争议，系《土地登记规则》六十七条规定的情形。这些证据只能证明被上诉人行为 ...

都镇X街安置分布图；5、1996年8月1日蔡都镇人民政府“关于拓宽东大街拆迁需征土地的报告”；6、国家建设用地（新征）审查意见表；7、1990年8月1日 ；西至：路；南至：王××；北至：王××；）。该涂改行为违反了《土地登记规则》第六十三条之规定；“任何单位和个人不得伪造、擅自涂改和复制土地证书、土地 ...

没有通知罗某某、邢某某、陈某某到现场指界，地籍调查完毕后，亦没有依照《土地登记规则》第十五条的规定进行公告，故其给吴某颁发《国有土地使用证》明显 冲坡镇老市场规划图》合法有效，对比现场可以认定，乐东县政府给上诉人颁发的国有土地使用证并没有超出该规划图的规划范围。按照规划图，通往三被上诉人的通道有二条， ...

的，显然违背了客观事实。市土权(1997)X号《通知》依据《土地登记规则》(国家土地局发布)第71条：“土地登记后，发现错登或者漏登的，土地 。1993年6月20日，海口市人民政府颁发海口市国用(93)字第X号《国有土地使用证》，标明用地面积39．08平方米，建筑占地39．08平方米。1997年11 ...

退休教师，住（略）。 上诉人符某某因被上诉人钟某某诉被上诉人东方市人民政府颁发国有土地使用证一案，不服东方市人民法院(2002)东行重初字第X号行政判决，向本院提起 土地行政主管部门注销、收回答辩人的国有土地使用证是合法的，没有超越职权，这是对《土地登记规则》第54条的错误理解。该条规定的大前提是， ...