号，造成一地二证．一九九七年十一月三日被上诉人琼山市人民政府作出琼山府(1997)X号《土地纠纷处理决定》，该决定认定事实清楚，证据确凿，适用法律正确，程序合法， 清楚，适用法律正确，程序合法，应于维持。鉴于争议地中的96．8M2土地使用权，原为上诉人取得，原审第三人自愿给上诉人补偿人民币7000元， ...

月25日安置房建成，并经有关部门验收合格。由于玉沙村搬迁居民与被告酿成土地纠纷致使搬迁工作无法进行，被告方无法交付所转让的20亩地给原告。经原告 达到人民币1600万元。同时，玉沙搬迁办必须向海泰公司提供安置房用地的合法的土地使用权以及关于安置房的一切报建审批手续。事实上，用于兴建农民安置房的玉沙村X ...

发布之日起施行。1992年4月22日，海南省人民政府发布的《海南省调处土地纠纷确定土地权属的若干规定》同时废止”。被告1999年8月18日作出《确权 地的权属调查报告》，美视旅游中心用地位置平面图，昌明经济社提交的土地坐落示意图，国营新海林某原状图，1953年中央人民政府人民革命军事委员会总参谋部复制 ...

为：被上诉人必须将其他人种植短期作物的土地处理妥当。在签约后30天内收回给上诉人使用，在使用期限内发生土地纠纷，由被上诉人负责处理，在该1500亩 故其请求双倍返还押金无事实根据及法律依据，本院不予支持，原审判决被上诉人返还土地押金8000元给上诉人正确，应予维持。上诉人请求被上诉人赔偿芒果苗押金（略 ...

园律师事务所律师。 上诉人东方市人民政府、卢某某因被上诉人王某帮诉其颁发国有土地使用证争议一案，不服海南中级人民法院(2004)海南行初字第X号行政判决，于 一审判决，驳回被上诉人的起诉。 王家邦答辩称：一、市政府颁发土地证不是土地纠纷确权，不应复议前置；二、被上诉人知道市政府弄虚作假给卢某某的妻子高 ...

金华公司实施的行为，前后合同之间存在着关联性。因此，原审判决我们上缴的土地租金(押金)2000元由金华公司负担是正确的。综上所述，请求依法驳回金华公司的 (30元／亩×1264．56亩)。金华公司辩称其未开发土地的原因在于黄某乙、符某某未能妥善处理土地纠纷，并提供了旧村村委会、东方市林业局的证明以及曾 ...

证词； 5.1997年XX镇X村XX组刘某（某）某、刘某（某）某土地纠纷调处意见书； 6.（2010）均民（决）字第X号民事处理决定书。 第三人 本案认定事实的依据。 4.对于被告提交的证据2、3，能证实原告和第三人对土地使用权长期发生争执的事实，应作为本案认定事实的依据。 5.对于被告提交的证据4和 ...

代理人xx。 被上诉人（原审原告）白某。 委托代理人刘xx。 上诉人叶某因排除妨害纠纷一案，不服定边县人民法院（2011）定民初字第X号民事判决，向本院提起上诉， 镇X镇政府2000年5月18日作出《关于彭滩村X村民白某、黄xx土地纠纷的处理决定》，确定争议地由原告继续承包使用，被告不能以任何理由阻挡 ...

中法行终字第X号行政判决书。证明濮阳市中级人民法院确认被告在处理原告与冯振乾土地争议过程中使用法律正确、程序合法；第某组濮阳市中级人民法院（2008）濮中法行 确认。 经审理查明，2005年原告彭某、王某与邻居彭某民、冯振乾发生土地纠纷，使原告王某被治安拘留。而后原告彭某、王某申请被告杨集乡政府处理 ...

于2009年3月31日签订的《调解协议书》一份，证明原告与被告之间因土地纠纷曾要求马山县X乡人民政府和马山县国土资源局解决并已达成调解协议； 2、 转台左侧动工建设一沼气池，原告认为被告建设沼气池后会影响环境卫生，因而双方发生纠纷。2009年3月31日，经马山县X乡人民政府和马山县国土资源局主持调解， ...