、被告双方均对三十里铺村委出具证明的真实性不持异议。 本院认为，根据土地管理法相关规定，农村集体所有的土地的使用权不得出让、转让或者出租用于非农业建设；并且，不 。被告熊某某也对其反诉请求进行了变更：1、请求确认双方所签订的土地租赁合同无效。2、由反诉被告王某某支付给反诉原告熊某某2008、2009、 ...

关系，原承包方与发包方就该土地上的承包关系即行终止，建立新的承包关系，否则，转让合同无效。 本案中，双方当事人争议的问题主要涉及一个方面，即 不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。 审判长田吉标 审判员刘曙光 人民陪审员 ...

、多占地形问题）办理齐全。如与村上邻居及土地部门发生纠纷，由被告负责，若造成经济损失的，由被告负担一切后果。合同签订后，原告通过两说话人向被告张某某交 、原告乔某某与被告张某某房产转让合同无效。 二、被告张某某返还原告乔某某房款x元。 三、原、被告各自损失自负。 以上被告返还原告的x元，限判决生效后五 ...

某某诉被告北京市X村镇开XX村合作经济联合社（以某简称开XX村经联社）土地承包经营权转让合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员于颖颖独任审判，公开开庭进行 存在胁迫、欺某等行为，且法律明确规定了合同无效的认定标准，而以某某、胁迫等方式订立的合同系可撤销合同而非无效合同，原告以某告以某某、欺某等方式 ...

的名下。1999年5月该地拆迁，上诉人陈某某与沈阳市铁西区土地房屋开发中心、沈阳市铁西区城市房屋拆迁办公室签订了《房屋拆迁协议》，并于2000年1月被 的法律后果，可另行告诉。 原审法院判决：驳回原告陈某某要求宣告房地产转让合同无效的诉讼请求。 宣判后，陈某某不服提起上诉。主要理由是：被上诉人在签订《 ...

的名下。1999年5月该地拆迁，上诉人陈某某与沈阳市铁西区土地房屋开发中心、沈阳市铁西区城市房屋拆迁办公室签订了《房屋拆迁协议》，并于2000年1月被 的法律后果，可另行告诉。 原审法院判决：驳回原告陈某某要求宣告房地产转让合同无效的诉讼请求。 宣判后，陈某某不服提起上诉。主要理由是：被上诉人在签订《 ...

实际履行。现再审申请人要求确认该土地转让协议无效。 本院认为，再审申请人与再审被申请人之间签订的土地转让合同书是双方真实意思表示，该合同符合法律规定，为有效合同。 符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十九条第一款第（二）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十一条第一款之规定，裁定 ...

湘新融达评报字[2007]第X号）1份。 23、正清集团持有的《国有土地使用权证》1份。 24、2004年5月12日，怀化市人民政府《关于更新 山地公司以招标公告期限不足20个工作日，主张股权转让合同无效的理由不能成立，本院不予支持。 2、关于国有股权转让合同效力问题。 第一，《国有资产评估管理办法》 ...

证明原被告发生土地纠纷时，曾由铜鼓乡调解委员会邓旺、齐朝波组织双方调解无效而未果。 5、土地承包合同更正说明。证明铜鼓村X组X年6月与龚某某一家三人签订第二 ，原告将倒角新田出卖，纠纷是原告引起，该转让协议也是不合法的。 2、原告的土地承包合同。证明该合同有涂改的痕迹，也没有写清楚组长、户主，是虚假的 ...

。村委领导与土地承租人互相勾结，合同内容显失公平，云云。但上诉人一方始终未能出示任何证据证明相关当事人所签订的《租赁合同》不公平和该合同无效的事实和 ，应当依法驳回。 经审查，本院对原审认定的事实予以确认。另查明：讼争土地的土地使用证明确载明：未经批准，不得转让、出租、抵押。 本院认为：上诉争议焦点为 ...