集体讨论。 6、南岸房管[2008]X号文件，证明答辩某向南岸区政府对原告所有的房屋是否实施行政强拆进行了请示。 7、调解通知书及送达回执、调解记录，证明 案件主要是审查被诉某体行政行为的合法性。在本案中就是审查被告的房屋拆迁行政强制行为是否合法。国务院《城市房屋拆迁管理条例》第十七条规定：“被拆迁人 ...

的证明复印件1份共2页，拟证明兴宏公司移交北门口农贸市场综合某工程情况及拆迁户刘某房屋已全部安置到位的事实。 10、邵阳市X区X路派出所2006年9月6日的证明复印件1 、第某百三十四条第某款第（一）项、第（四）项及《城市房屋拆迁管理条例》第某二条、第某十九条、《最高人民法院关于民事诉某证据的若干规定 ...

。3、申请执行人南郑规划局作为拆迁人违反了《城市房屋拆迁管理条例》第十条中关于房屋拆迁管理部门不得作为拆迁人，不得接受拆迁委托的规定，其与南纺厂达成 日，汉中中院将该执行案件指定南郑县法院执行。另，39名申请复议人为拆迁问题曾到省信访局集体上访。省信访局曾专门将此案交由汉中市人民政府进行调查处理。 ...

协议签订后，原告依约将自己的私房交二被告拆除，并预交购房款6000元。 另查明，拆迁安置房于2010年5月竣工，由于设计变更等原因，双方约定的第X排安置房没有 合同法》第六条、第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《城市房屋拆迁管理条例》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决 ...

总额的预算，无从证明存款金额是否达到法定最低比例；安置房源并非第三人所有，基地拆迁综合情况表亦存在明显疏漏等。第三人对被告提供的证据没有异议。 原告在庭审中 范围内的居民，认为被告发证行为违法，遂诉至我院。 本院认为，依据《城市房屋拆迁管理条例》第七条，《实施细则》第十三条之规定，被告具有核发房屋拆迁 ...

委托代理人骆美玲，上海市中和律师事务所律师。 被上诉人(原审被告)上海市虹口区住房保障和房屋管理局。 法定代表人王某乙，上海市虹口区住（略）。 委托代理人翟某， 证实，本院予以确认。 本院认为，根据《城市房屋拆迁管理条例》第十六条之规定，被上诉人具有作出被诉房屋拆迁裁决的法定职权。轨交公司于2009 ...

了下述证据材料及规范性文件： 1、国务院《城市房屋拆迁管理条例》第十六条，上海市人民政府《上海市城市房屋拆迁管理实施细则》（简称《实施细则》）第二十 。计算公式：（241+1,800+250）×169.14+7,479+324。原申请价值标准产权房屋调换安置期房地点为：西陶浜A块X号房中单元X室，建筑 ...

号X室，该房建筑面积94.75平方米，房地产评估单价每平方米8,036.14元，房屋总价761,424.27元。闸北住房局受理裁决申请后，向朱A户送达了房屋 提出的诉讼请求。 经审理查明：原审认定事实清楚，本院予以确认。 本院认为：根据《城市房屋拆迁管理条例》第十六条的规定，被上诉人闸北住房局具有作出 ...

首先原审法院的判决违反了《中华人民共和国城市房地产管理法》、国务院的《城市房屋拆迁管理条例》和西宁市有关城市房屋拆迁的有关地方性法规。依照这些法律、法规 评估价加利息进行补偿缺乏事实和法律依据，应当按照协议约定鸿晟房产公司交付房屋之时的2008年西宁市统计局提供的西宁市商业用房市场均价5219元3，由 ...

具体行政行为向法院提起诉讼。 原审法院认为，根据《城市房屋拆迁管理条例》规定，被告沈阳市房产局具有作出房屋拆迁裁决的法定职权。第三人崔某乙是坐落 的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 上诉费100元由上诉人辽宁普臣房屋开发有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长孟浣 代理审判员王鹏 代理审判员王 ...