《专利实施许可合同》，因没有实际履行，故不予采纳。 综上，原审认为：王某某于2003年2月23日向国家知识产权局申请了“石英钟(2305)”的外观设计专利 提出上诉，主要理由是： 1、原审法院认定事实错误。①根据最高人民法院在《审理专利纠纷案件适用法律问题的若干规定》第二十四条中对“许诺销某”的定义， ...
//www.110.com/panli/panli_20435.html-了解详情
的《专利实施许可合同》，因没有实际履行，故不予采纳。 综上，原审认为：王某于2003年2月23日向国家知识产权局申请了“石英钟(2112)”的外观设计专利 提出上诉，主要理由是： 1、原审法院认定事实错误。①根据最高人民法院在《审理专利纠纷案件适用法律问题的若干规定》第二十四条中对“许诺销某”的定义， ...
//www.110.com/panli/panli_20433.html-了解详情
《专利实施许可合同》，因没有实际履行，故不予采纳。 综上，原审认为：王某某于2003年2月23日向国家知识产权局申请了“石英钟(2302)”的外观设计专利 提出上诉，主要理由是： 1、原审法院认定事实错误。①根据最高人民法院在《审理专利纠纷案件适用法律问题的若干规定》第二十四条中对“许诺销某”的定义， ...
//www.110.com/panli/panli_20431.html-了解详情
《专利实施许可合同》，因没有实际履行，故不予采纳。 综上，原审认为：王某某于2003年2月23日向国家知识产权局申请了“石英钟(2127)”的外观设计专利 提出上诉，主要理由是： 1、原审法院认定事实错误。①根据最高人民法院在《审理专利纠纷案件适用法律问题的若干规定》第二十四条中对“许诺销某”的定义， ...
//www.110.com/panli/panli_20430.html-了解详情
的《专利实施许可合同》，因没有实际履行，故不予采纳。 综上，原审认为：王某于2003年2月23日向国家知识产权局申请了“石英钟(2305)”的外观设计专利 提出上诉，主要理由是： 1、原审法院认定事实错误。①根据最高人民法院在《审理专利纠纷案件适用法律问题的若干规定》第二十四条中对“许诺销某”的定义， ...
//www.110.com/panli/panli_20421.html-了解详情
字第x公证书、发票专利实施许可合同及当事人陈述等证据在案佐证。 本院认为： 首先，关于本案的法律适用。 根据《最高人民法院关于审理侵犯专利权纠纷案件应用法律若干 销售侵犯原告外观设计专利权的商品具有正当理由的情况下，应当承担与此有关的侵权责任。 上海恒昊公司虽然在本案中提交了一份《专利实施许可合同备案 ...
//www.110.com/panli/panli_22941044.html-了解详情
事务所律师。 原告郑州恒昊玻璃技术有限公司诉被告北京美通世家建筑材料有限公司侵犯专利权纠纷一案，本院于2007年5月29日受理后，依法组成合议庭，于2007年 年费收据、外观设计专利公告、北京市公证处出具的（2007）京证经字第x号《公证书》、公证购买的玻璃产品实物、《专利实施许可合同》、公证费发票 ...
//www.110.com/panli/panli_112165.html-了解详情
事务所律师。 原告上海恒昊玻璃技术有限公司诉被告北京美通世家建筑材料有限公司侵犯专利权纠纷一案，本院于2007年5月29日受理后，依法组成合议庭，于2007年 年费收据、外观设计专利公告、北京市公证处出具的（2007）京证经字第x号《公证书》、公证购买的玻璃产品实物、《专利实施许可合同》、公证费发票 ...
//www.110.com/panli/panli_112161.html-了解详情
委托代理人姚晓敏，北京市兰台律师事务所律师。 原告陈某某诉被告余某某侵犯专利权纠纷一案，本院于2006年3月5日受理后，依法组成合议庭，于2006年 和律师费5000元。 上述事实，有陈某某提交的外观设计专利证书、专利收费收据、（2007）西证字第X号公证书、专利实施许可合同、公证费发票、律师代理合同 ...
//www.110.com/panli/panli_112030.html-了解详情
略）。 原告北京天润佳创经贸有限公司诉被告北京嘉蓝广美家居用品有限公司侵犯专利权纠纷一案，本院于2006年4月17日受理后，依法组成合议庭，于2006年6 享有的专利权受法律保护。原告依据其与翟某签订的《独家专利实施许可合同》，取得了独家实施涉案外观设计专利的权利。因此，原告有权就他人侵犯涉案外观设计 ...
//www.110.com/panli/panli_111657.html-了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务