本案现已审理终结。 兴发公司系名称为“型材（12-x）”的x.X号外观设计专利（简称本专利）的专利权人。2004年3月7日和3月19日，华 宣告请求审查决定（简称第X号决定），维持本专利权全部有效。华银铝业公司不服第X号决定，在法定期限内向北京市第一中级人民法院提起诉讼。 北京市第一中级人民法院经审理 ...

。对证据5，无法确认，因为不是宁波市云峰电器有限公司销售的。对证据6-11，由于原告超过了举证期限提交，不予质证，只发表以下意见：对证据6中的商标 判决发生法律效力之日起，立即停止制造侵犯原告旗标文具(深圳)有限公司x。8外观设计专利权的产品;被告陈某某在本判决发生法律效力之日起，立即停止销售侵犯原告 ...

年2月18日，原告(乙方)与成铁文化宫(甲方)签订了房屋转租合同。该合同约定租用期限为11个月，至2003年12月21日止。2005年7月29日，原告 保护范围的问题。根据《中华人民共和国专利法》第五十六条的规定，外观设计专利权的保护范围以表示在图片或者照片中的该外观设计专利产品为准。将被告销售的衣架 ...

一）。2006年1月25日，被告向专利复审委提出撤销涉案专利权的请求。后因被告在规定的期限内未作答复，并且未参加口头审理，专利复审委于2006年 。《中华人民共和国专利法》第五十六条第二款规定“外观设计专利权的保护范围以表示在图片或者照片中的该外观设计专利产品为准”。本案中被告是否构成侵犯原告的外观 ...

决定。 中标建材公司、威力门窗厂、威塑公司不服专利复审委员会作出的第X号无效决定，在法定期限内向北京市第一中级人民法院提起诉讼。 在本院2003年7月8日公开 成一体时才能使用，这些物品应当视为一件产品。不论外观设计专利是一件产品，还是成套产品，外观设计专利权的保护范围，均必须以表示在图片或者照片中的 ...

了外观设计专利证书，授予原告两项纸盒的外观设计专利权，专利证号分别为（略）、（略），该两项专利权期限自申请日起计算为10年。1994年4月 在外观设计专利公报上，并同时简要说明“请求保护色彩”。原告取得外观设计专利权后，便将上述已取得外观设计专利权的大、小包装纸盒用于其自产药品“安必仙”(氨苄青霉素) ...

所涉ZL（略）。5“瓶盖”外观设计专利的保护期应当是1993年11月1日至2003年10月31日。该专利现已超过法律规定的保护期限，不应再受法律保护。 的形状、图案或者其结合以及色彩与形状、图案的结合所作出的富有美感并适于工业应用的新设计”的规定，外观设计专利权的保护范围应当是限于一种产品所使用的一项 ...

（略）。X“摩托车(150-15)前座垫”外观设计专利权亦非常明确，本案不存在恢复中止审理程序后变更起诉侵权事实的情形，没有再行指定举证期限的必要，恒胜公司的相关 消费者在整体视觉效果上不会将两者混同或误认，恒胜公司的行为不构成对宗申公司外观设计专利权的侵犯。其相关上诉理由成立，本院对上诉人恒胜公司的 ...

诉讼主张，在举证期限内向本院提供以下证据：1、“可再充电的灯”外观设计专利证书，以证明中兴电子厂有限公司享有“可再充电的灯”外观设计专利权；2、“可 的信函，以证明原告在香港电子展览会发现有被告侵犯原告“可再充电的灯”外观设计专利权的情况，原告向香港贸易发展局投诉被告专利侵权；23、2004年秋季香港 ...

。 原告为证明其诉讼主张，在举证期限内向本院提供以下证据： 第一组证据，以证明原告享有ZL（略）。2“味精包装袋”外观设计专利权：1、专利号ZL（略） 图表、文字和条形码。 本院认为，原告林某依法享有专利号为ZL（略）。2的“味精包装袋”外观设计专利权。外观设计专利权的保护范围以表示在专利公告图片中的 ...