公某、甲某、乙某、丙某侵犯外观设计专利权纠纷一案,于2010年8月12日向本院起诉。本院于同年8月13日受理后，依法组成合议庭。被告B公某在提交 支出的某用情况。 被告B公某为证明其主张向本院提交如下证据：证据1.《授予外观设计专利权通知书》，用以证明被告B公某已更改瓶标，并向国家知识产权局申请了外观 ...

产品的白色图案部分与褐色图案部分的位置（大小）完全不同。因此，被控侵权产品并未侵犯涉案的外观设计专利权，故请求法院驳回新粤公司、林某某的诉讼请求。 本院经审理 国家知识产权局于2009年4月1日授予霍镰泉的名称为“瓷片（人造石－紫罗红）”的外观设计专利权（专利号为x.X），后专利权人变更为新粤公司、霍 ...

。 《中华人民共和国专利法》第十一条二款规定： 外观设计专利权被授予后，任何单位或者个人未经专利权人许可，都不得实施其专利，即不得为生产经营目的 赔偿数额；没有专利许可使用费可以参照或者专利许可使用费明显不合理的，人民法院可以根据专利权的类别、侵权人侵权的性质和情节等因素，一般在人民币5,000元以上 ...

相同。根据我国《专利法》第十一条第二款的规定，“外观设计专利权被授予后，任何单位或者个人未经专利权人许可，都不得实施其专利，即不得为生产经营目的 赔偿杨某某经济损失人民币3,000元。营口永顺铝业有限公司、聂某某于本判决生效后十日内付清上述款项，逾期按中国人民银行同期贷款最高利率增加一倍计付债务利息； ...

广东天舜律师事务所律师。 上诉人中山市电机电器有限公司（简称中山公司）因外观设计专利权无效行政纠纷一案，不服北京市第一中级人民法院（2008）一中行初字第 产权局申请了名称为“鼓风机”的外观设计专利，申请号为x.2，并于2004年4月28日被公告授予专利权。 中山公司针对本专利权于2007年11月28 ...

，隆天国际知识产权代理有限公司专利代理人，住（略）。 上诉人王某某因外观设计专利权无效行政纠纷一案，不服北京市第一中级人民法院（2008）一中行初字第X号 1、2，第x号决定以及当事人陈某等证据在案佐证。 本院认为，授予专利权的外观设计，应当同申请日以前在国内外出版物上公开发表过或者国内公开使用过的 ...

，该委员会审查员。 上诉人四川高某食品股份有限公司（简称高某公司）因外观设计专利权无效行政纠纷上诉一案，不服北京市第一中级人民法院（2006）一中行初字第 、图案的结合所作出的富有美感并适于工业应用的新设计。专利法第二十三条规定，授予专利权的外观设计，应当同申请日以前在国内外出版物上公开发表过或者国内 ...

）因外观设计专利权无效行政纠纷一案，不服北京市第一中级人民法院（2005）一中行初字第X号行政判决，向本院提出上诉。本院2005年10月24日受理后， 外观设计专利申请，并于1999年4月14日被公告授予专利权，专利权人为鞍钢冷轧公司。在本案专利外观设计专利公报上载明的本案专利视图有5幅，包某主视图、 ...

的误认，故没有侵犯赵某某的专利权。原审法院经审理后认定：赵某某所享有的专利权受到法律保护，虽然龙山泉饮料厂主张其在本案外观设计专利申请日之前已生产、销售 外观设计专利，申请号为x.4。该申请于1999年4月14日被公告授予外观设计专利权，专利权人为赵某某。在本案外观设计专利授权公告中，除载明该外观设计 ...

）、长沙市新望数码产品有限公司（以下简称新望公司）侵犯外观设计专利权及不正当竞争纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭进行审理。2007年11月22日国家知识 和消毒机的研究、开发和生产的企业，于2004年6月2日被授予专利号为x.2外观设计专利权。原告生产的“一特”牌医用传呼机深受医院欢迎及认可，已销 ...