经营活动，属正常行为，购买彩票的经营风险行为应由夫妻共同承担。故本案债务应认定属夫妻共同债务。尽管二被告在此后的离婚协议中约定了双方对外所欠债务各自偿还 自动撤回上诉处理。 双方当事人在法定上诉期内均未上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本 ...

于2006年4月20日作出（2005）仙民一初字第X号民事判决，已经发生法律效力。2006年9月4日湖北省人民检察院汉江分院以鄂汉检民行抗字（2006） 、危某某夫妻共同财产还是包括张德信在内的家庭共同财产；二、原审适用法律是否正确；三、原审程序是否合法。 再审中，原审原告张某某复述了以下原审有争议的 ...

江门市汽运集团有限公司台山汽车总站负担310元，（被告负担部分已由原告预交，被告在判决发生法律效力之日起十日内各自给付原告，原审法院不再作收退）。 上诉人叶某某、 不一致，故不能仅凭其陈述认定被上诉人郑某某存在松开手刹的行为，应审查是否有其它证据能佐证覃某松的陈述。对于其他人员的询问笔录，柳荣琰在笔录 ...

但两原告却无法向原审法院举证证明向李某田出借x元的时间、地点、借款方式及是否有在场人的情况，而在此前，因第三人尚欠原告陈某甲的沙石款30多 、以合法形式掩盖非法目的无效民事行为，该行为从开始时起即没有法律效力，故两原告的诉讼请求，因违反法律规定而应予驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四 ...

单》，对黄志南及答辩人没有法律效力。他们不能证明黄志南对原告存在材料款债务。首先，李桂香、陈月群的身份不明，是否真有其人以及她们与黄志南之间是否 差异，纯属假冒黄志南的签名。因此，这份黄志南与“新建业”之间的以房抵款的“协议”是伪造的，是事实上根本不存在的，黄志南与他人之间没有“以房抵款”协议关某。 ...

支付工程款的具体日期，故原告的该项诉讼请求无事实及法律依据，一审法院不予支持。针对第三人是否有权收取被告支付工程款人民币x元的问题。一审法院 加倍支付迟延履行期间的债务利息。 二审案件受理费人民币7000元,由上诉人吴某某负担。 本判决为终审判决。 本判决书一经送达各方当事人即发生法律效力。若负有义务 ...

某也从公司经营中受益，故不应由自己一人返还的答辩主张，本院认为夫妻共同债务对夫妻之外的第三人而言是连带之债，第三人可向任何一方主张权利。故 二审案件受理费人民币290元，由上诉人王某甲负担。 本判决为终审判决。 本判决书发生法律效力后，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定 ...

人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第九条第（四）项的规定，已为人民法院发生法律效力的裁判所确认的事实，当事人无须举证证明。因（2006）苏民终字第X 本案的处理结果有法律上的利害关系，在该公司申请参加诉讼的情况下，一审法院未予追加；2、刘某某提出对2004年10月13日协议第二项内容是否为一次性书写 ...