赔偿案件适用法律若干问题的解释》等规定，现向人民法院起诉，请求人民法院维护原告的合法权益。 原告为其主张在举证期限内提供的证据有：⑴道路交通事故认定书； 被告陆某某所承担的责任负连带赔偿责任。 2、原告请求的各项损失费用应当如何认定问题。原告请求被告按城镇居民人均可支配收入标准计算死亡赔偿金，受害人黄 ...

XXX公司的利息请求因为没有欠XXX公司的钱，不愿意支付。XXX公司为维护自身合法权益提起反诉，要求判令：1、XXX公司返还XXX公司预付款86,976.96 是对的。对XXX公司提供的证据5公章真实性没有异议，但是对内容真实性及如何形成的有异议。对XXX公司提供的证据6真实性、合法性无异议。对XXX ...

，不足以造成相关公众的误解。 3、关于双方因上述争议是否遭受经济损失及其数额如何确定问题。 金课文化公司称由于军艺文化公司与日升彩印公司发布虚假宣传， 已经使用多年的“军艺夏令营”名义进行大量广告宣传，容易引起相夫公众产生混淆。在这种情况下，为维护自己的合法权益，同时让相关公众消除误会，明白消费，维护 ...

大多损坏，而这些损失都是因为被告违约拒绝交还店铺致使原告无法经营才产生。为维护原告的合法权益，原告特向法院提起诉讼，请求法院判令：1、被告赔偿原告因被告的 程序。综上，原、被告至今在履行合同过程中均没有违约。二、原、被告如何承担责任问题。上述生效的法律文书认定被告至今在履行合同过程中没有违约行为，其对 ...

与法律驳回原告的不合理请求，维护其公司的合法权益。 综合原、被告的诉辩，各方当事人的争议焦点是：1、原告请求的各项损失如何计算2、对原告损失各方当事人 赔偿之后相互放弃向对方继续请求赔偿权利主张，符合法律规定，本院予以准许。为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百一十九条， ...

当事人的陈述证明。 本案争议焦点1：预售合同第十七条是否应当适用于本案以及如何解释。对此，本院认为，小区供水设备属于房屋附属设备的范畴内，被告交付该 中并无证据表明XX苑小区水箱供水系统存在质量问题，只要相关部门恪守职责、勤于维护，难以得出水箱供水方式必然劣于变频供水方式的结论。如被告就违约问题给予 ...

当事人的陈述证明。 本案争议焦点1：预售合同第十七条是否应当适用于本案以及如何解释。对此，本院认为，小区供水设备属于房屋附属设备的范畴内，被告交付该设备 并无证据表明亿润苑小区水箱供水系统存在质量问题，只要相关部门恪守职责、勤于维护，难以得出水箱供水方式必然劣于变频供水方式的结论。如被告就违约问题给予 ...

当事人的陈述证明。 本案争议焦点1：预售合同第十七条是否应当适用于本案以及如何解释。对此，本院认为，小区供水设备属于房屋附属设备的范畴内，被告交付该 中并无证据表明XX苑小区水箱供水系统存在质量问题，只要相关部门恪守职责、勤于维护，难以得出水箱供水方式必然劣于变频供水方式的结论。如被告就违约问题给予 ...

当事人的陈述证明。 本案争议焦点1：预售合同第十七条是否应当适用于本案以及如何解释。对此，本院认为，小区供水设备属于房屋附属设备的范畴内，被告交付该 中并无证据表明XX苑小区水箱供水系统存在质量问题，只要相关部门恪守职责、勤于维护，难以得出水箱供水方式必然劣于变频供水方式的结论。如被告就违约问题给予 ...

当事人的陈述证明。 本案争议焦点1：预售合同第十七条是否应当适用于本案以及如何解释。对此，本院认为，小区供水设备属于房屋附属设备的范畴内，被告交付该 中并无证据表明XX苑小区水箱供水系统存在质量问题，只要相关部门恪守职责、勤于维护，难以得出水箱供水方式必然劣于变频供水方式的结论。如被告就违约问题给予 ...