某甜人身伤亡，其父母依法提起民事诉讼，深表同情。二、本案依法所涉及的民事法律关系是人身伤害赔偿问题，也就是说应由谁负责赔偿问题，该事件的起因是由于修建 镇人民政府领取的工钱。 对于原告提交的证据材料，第一被告认为证据2并不能证明涉案的水坑是如何形成的，获嘉县交通局仅仅代表县政府进行行政管理，且该条路在 ...

系。判定上诉人是否对本案所涉事故承担民事责任，应以确定上诉人是否存在管理责任为前提，就此事实部分，一审法院应委托具有相关法定资质的机构进行鉴定后予以重新查明，而 工程利息的意见。 原审被告安监某陈某意见称:安监某与黄某丁没有直接的法律关系，且安监某对事故的发生没有责任，因此黄某丁要求安监某承担责任没有 ...

开发协议，合作开发是双方不争议的客观事实。因此，双方存在的、唯某、真实的法律关系是合作开发关系，而并非单纯的“借款”关系。二、现被答辩人的诉求 在合理期限内偿还。”本案双方未对还款期限进行约定，债权人可以随时要求返还。 关于利息如何认定问题。双方在2008年10月12日的《借款还款协议》中明确约定了未 ...

、户口本，以此证明二原告的诉讼主体资格及二原告与郑某琪之间的法律关系；2、火化证明和社区证明各一份，以此证明郑某琪与郑某琪系同一人，郑某琪于2009年9 X区X街X路社区卫生某务站的医某行为和郑某琪死亡之间是否存在因果关系；3、如果过错，责任程度如何；4、成某通德药业有限公司的穿琥宁药品热原不合格，与 ...

某发协某》复印件一份共2页，拟证明原告与被告邵阳企托房地产公司某间存在联合某发并在联合某发过程中垫付出资的事实； 证据4、《承诺书》复印件一份共 的民事赔偿责任。 二、会计师事务所与案件的合某当事人虽然没有直接的法律关系，但鉴于其出具虚假验资证明的行为，损害了当事人的合某权益，因此，在民事责任某承担上 ...

在本案中存在利害关系，故本院认为该三方协议书上的时间系被告某公司事后添加的可能性较大，故本院对三方协议书系2010年5月21日签署的事实不予认定， 被告某公司的质证意见及本院的认证意见如下： 1.《工程合同书》三份，用以证明被告某公司与原告以每平方米3000元至3500元的标准订立了装饰装修合同的事实 ...

汤某丙与本案无关，是另外的法律关系；对证据10的真实性有异议，证据不具备合法性；对证据11无异议，此份证据更加可以证明陈某云死亡与自身疾病是 人身损害赔偿纠纷，本案当事人对涉案交通事故发生的成因，经过及涉案事故造成原告的损害事实均无异议，本院予以认定，原告因此遭受的损失，侵害人应当予以赔偿。 本案争议 ...

、廖某在二审中提供了3张收据该费用开支，双方当事人对此鉴定费用均无异议。 上述事实，有一审判决书认定的证据和二审的庭审笔录在卷佐证，足以认定。 本院认为：上诉人 ，故本案中吴某、廖某将屋顶捡漏工作交给给周某完成使得双方当事人形成了何种法律关系是本案争议的焦点。周某并不是吴某、廖某长期雇佣的员工，吴某、 ...

证，没有其他有效证据佐证，不属于合法有效证据，本院依法不予采信其证据证明效力。 二、①对被告XXX、被告XXX提交的建设工程规划许可证、建设用地规划 XXX触电身亡事故的发生不存在过错、没有因果关系以及建房合同约定发生安全事故与其无关而不应承担赔偿责任的理由，因与客观事实和法律规定不符，本院不予采纳。 ...

自理时给予照顾，生养死葬，百年后住宅归其所有。但双方未签订书面协议，对如何照顾于某德夫妇的生活、生病由谁出钱负责护理治疗，双方间没有明确约定。1992年 丁支付于某德夫妇生前所欠本村卫生所医疗费的事实，原审法院对于某甲、于某乙要求确认其与于某德之间存在遗赠扶养法律关系的诉讼请求不予支持，并无不当。在不 ...