的职工。由此可见，张某甲对该款没有进行隐匿的行为，没有将其据为己有，张某甲不构成职务侵占罪。 张某甲的辩护人夏某的辩护意见是：原判认定张某甲 某某的证言只能证实塑料联合公司的拆迁款300万元以借款的形式入到技术开发部没有规定如何使用，也没有过问，并不能证实塑料公司领导班子同意张某甲可以用此款炒股赢利， ...

某所提会员人数的认定应只包括实际投资会员人数，不应包括挂名会员，但对于如何区分二者，却未能提供充分依据，故本院无法采纳；6、根据现有证据，本案涉案 及其辩护人提出郝某主观上无非法占有的目的，客观上并未采用诈骗方法进行非法集某的上诉理由和辩护意见，经查，一方面，郝某明知“现金积分奖励”经营模式中支付给 ...

释放证明书证实2003年8月19日刑满释放。 ②青海省乐都县人民法院(1999)乐刑初字第X号刑事判决书以强奸罪于1999年6月4日判处被告人苏某某有期徒刑五年。释放证明书证实 尖措重伤责任如何承担的问题，经查，被告人李某戊、王某己、苏某某、王某庚预谋抢劫央宗寺时，未就具体的实施行为进行事先限定，因此 ...

的职工。由此可见，张某甲对该款没有进行隐匿的行为，没有将其据为己有，张某甲不构成职务侵占罪。 张某甲的辩护人夏某的辩护意见是：原判认定张某甲 某某的证言只能证实塑料联合公司的拆迁款300万元以借款的形式入到技术开发部没有规定如何使用，也没有过问，并不能证实塑料公司领导班子同意张某甲可以用此款炒股赢利， ...

意见及其辩护人关于崔某某不构成挪用公款罪的辩护意见，经查：(1)被告人崔某某在侦查期间对三人共谋挪用公款，如何分工、利润分配及具体实施过程，有过多 采纳。据此，判决如下： 1．撤销淄博市中级人民法院(1999)淄刑执字第X号刑事裁定书； 2．被告人李某甲犯挪用公款罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，与 ...

某，《最高人民法院关于对为索取法律不予保护的债务非法拘某他人行为如何定罪问题的解释》及《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百六十二条第（一）项之规定，判决 应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。 三某以上为共同实施犯罪 ...

资金被其个人使用，没有用于公益事业。纪委调查笔录虽非刑事诉讼证据，但龙某乙系党员干部，纪委有权对之进行调查，其有义务如实向纪委陈述，因此，龙某 非法占有的目的。故龙某乙及辩护人有关“没有非法占有目的，所得资金用于公益事业”的辩护理由均不能成立，本院不予采纳。 龙某乙上诉提出“本案定性为诈骗、职务侵占罪 ...

X年X月X日出生。2010年9月20日因涉嫌犯非法经营罪被遂平县公安局刑事拘留，同年10月25日因涉嫌犯组织、领导传销活动罪被遂平县人民检察院批准逮捕 。三被告人及其辩护人当庭辩称三被告人均不构成组织、领导传销活动罪的证据不足，辩护理由不能成立，不予采纳。根据三被告人的犯罪事实、情节及悔罪表现，依照《 ...

实施了开设赌某的主要犯罪行为，应是主犯，因此被告人江某的辩护人的上述辩护意见，本院不予采纳。至于被告人江某的辩护人提出被告人江某犯故意伤害案已过追诉 十年以下有期徒刑，并处罚金。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第一百六十二条在被告人最后陈某后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证某和 ...

14日指定柳州市柳北区人民法院对该案进行再审。柳州市柳北区人民法院于2010年9月30日作出了(2010)北刑再初字第X号刑事判决。原审被告人韦某乙不服 ，量刑11年与本案犯罪行为的社会危害性不相符。 辩护人田某与余某某的辩护意见与韦某乙的上诉意见基本相同。 公诉机关柳州市人民检察院认为，原判认定事实 ...