合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 原审法院认为：受委托创作的作品，著作权的归属由委托人和受托人通过合同约定。本案中，各方均认可周某某为《大境 一审卷宗开庭笔录，原审法院重新组成合议庭之后，重新开庭审理，并经各方当事人及其委托代理人签字确认，典范公司的上述主张，无任何事实依据，本院不予支持。关于环球 ...

中未经许可使用了二原告享有著作权的作品，被告红旗出版社予以出版。 3、民事委托代理合同。拟证明二原告为本案支付的合理费用。 4、律师费发票。拟证明二 其真实性、合法性、关联性。 为支持其答辩意见，被告吴某某提交以下证据： 19、创作手稿。拟证明被告吴某某对该内容享有著作权，原告王某某无权就该部分内容 ...

子之战》第二稿内容一致。 2004年9月27日，株式会社小学馆与HARKx在合同上签字。该合同于2007年7月5日经日本国外务省认证。 2005年7月1 公司，但其并不否定“零用单”上显示内容的真实性。 李某某与x公司之间形成了委托创作关系，但由于双方没有签订正式的书面协议，双方各自的权利义务均需依据 ...

X胡同X号，现住址北京市朝阳区望京西园X号星源国际公寓B座23A-07。 委托代理人郭吉平，北京市普华律师事务所律师。 北京嘉润天合文化传媒有限公司（简称 。合同签订后，我公司先后支付欧阳琴书稿酬20万元。但欧阳琴书并没有按照合同约定进行剧本创作，至今仅交付了故事大纲、分集大纲和前10集的剧本，所交付 ...

被告与原告方王某的谈话录音、有关王某音乐背景方面的材料、有关被告音乐创作背景的材料等证据及当事人陈述在案佐证。 本院认为：根据我国著作权法的有关规定， 。 根据我国著作权法的相关规定，受委托创作的作品，著作权的归属由委托人和受托人通过合同约定。合同未作明确约定或者没有订立合同的，著作权属于某托人。本案 ...

（简称剧本二稿）的著作权。根据俞某某与杨某、崔某订立的合同可以确认双方是委托创作关系，因为三人没有约定著作权归属，故著作权属于受托人俞某某。从俞 意见，以及当事人陈述等证据在案佐证。 本院认为： 根据著作权法的规定，著作权属于作者。创作作品的公民是作者。俞某某若主张对剧本二稿独立享有著作权，应证明该作 ...

作明确约定的，著作权仍属于作者。俞某某、杨某、崔某之间的合同关系即使是一种委托创作关系，因为三人协议没有约定权属问题，著作权的权属仍为作者。 元不退，可以证明剧本二不可能与俞某某无关。故本院认为，剧本二为俞某某创作的可信度较高。 二、关于胁迫 《最高人民法院关于贯彻执行中华人民共和国民法通则若干问题的 ...

被告与原告方王某的谈话录音、有关王某音乐背景方面的材料、有关被告音乐创作背景的材料等证据及当事人陈述在案佐证。 本院认为：根据我国著作权法的有关规定， 。 根据我国著作权法的相关规定，受委托创作的作品，著作权的归属由委托人和受托人通过合同约定。合同未作明确约定或者没有订立合同的，著作权属于某托人。本案 ...

稿(简称剧本二稿)的著作权。根据俞某某与杨某、崔某订立的合同可以确认双方是委托创作关系，因为三人没有约定著作权归属，故著作权属于受托人俞某某。从 意见，以及当事人陈述等证据在案佐证。 本院认为： 根据著作权法的规定，著作权属于作者。创作作品的公民是作者。俞某某若主张对剧本二稿独立享有著作权，应证明该作 ...

作明确约定的，著作权仍属于作者。俞某某、杨某、崔某之间的合同关系即使是一种委托创作关系，因为三人协议没有约定权属问题，著作权的权属仍为作者。 元不退，可以证明剧本二不可能与俞某某无关。故本院认为，剧本二为俞某某创作的可信度较高。 二、关于胁迫 《最高人民法院关于贯彻执行中华人民共和国民法通则若干问题的 ...