举行结婚典礼并同居生活，其婚姻关系不受法律保护，王某收受彩礼款数额较大，高某要求返还彩礼款的请求，应予支持。鉴于本案当事人双方举行婚礼后同居生活1年 某主张赔偿精神损失3万元，没有事实和法律依据，对此不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三条、第十八条，《最高某民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉 ...

茶几、四床被子、一件黑色外套、一件军装裤、一件保暖内衣。原告要求被告返还彩礼款未果，诉至本院。 另查明，庭审过程中，被告赵某甲自认收到原告见面礼 。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，最高人民法院关于适应《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第一条、第十条之规定，判决如下： 一、被告赵某 ...

辩称，被告刘某乙没有收到原告的钱，不应当某诉被告刘某乙。原告要求被告刘某甲返还彩礼款x元不应当某部支持，其中的端酒钱不应当某还。因系原告提出的解除婚约， 的端酒钱不应当某还，但没有向本院提交相应的证某材料，对此，本院不予支持。由于彩礼款x元系被告刘某甲接收，且被告刘某甲已成年，被告刘某乙并未收到原告的 ...

严格意义上的一种附条件赠与行为。本案赠与行为已经完成，被上诉人已丧失要求返还的法定权利。三、上诉人用被上诉人给付钱款购买结婚后生活用品，也是一 。根据婚姻法司法解释规定，当事人起诉请求解除同居关系的，人民法院不予受理。可知对单纯的同居关系法律不予保护。本案，双方婚姻关系未成就，被上诉人请求返还彩礼款于 ...

某甲辩称：原告所述与事实不符，当时由于原告没有达到结婚年龄而未办理结婚登记，依据我国婚姻法司法解释二的规定，双方未办理结婚登记手续的应当酌情予以退还彩礼。 双方未办理结婚登记手续的情形，人民法院应当予以支持，故对原告刘某要求二被告返还彩礼款x元的诉讼请求予以部分支持，退还数额结合本案案情，二被告应酌情 ...

辩称未收到张某丙方彩礼、不承担返还责任的意见不能成立，本院不予支持。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(二)第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决：魏某甲向张某丙返还彩礼x元，巍明合、左某向张某丙返还彩礼 ...

证明以前出具的材料是无效的”。本院查明的其他事实与原审认定一致。 本院认为：我国婚姻法规定离婚自由。本案中双方当事人婚前缺乏了解，草率结婚，婚后未同居生活，未培养 办理结婚登记手续，但确未共同生活，故李某接受袁某的彩礼款依法应予返还。李某不同意返还彩礼款的上诉请求，本院不予支持。原审认定事实清楚，所作 ...

辩意见，确认本案的争议焦点：1、张某丁主体资格是否适格2、被告是否应返还彩礼。双方对以上焦点无异议。 原告提交的证据有第一组付XX、付XX1、丁 ，故被告张某丁作为本案的当事人，主体适格。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条第一项规定，判决如下： 被告张某丙、张某 ...

乙于2009年1月经人介绍相识并订婚。2009年9月份，原告给被告送去彩礼x元。后经相互了解，感觉双方不合适，要求解除婚姻，但被告拒不返还 结合本案系原告解除婚约的情况，本院酌定二被告向原告返还彩礼的80%，即8080元。根据《中华人民共和国婚姻法》第三条以及最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法 ...

，三被告拒不返还。请求判令被告李某乙、黄某、李某丙连带返还彩礼款x元。 被告李某乙、黄某、李某丙辩称：被告李某乙接收原告李某甲的见面礼是 正当理由未到庭参加诉讼，是对自己诉讼权利的放弃，本院依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三条、第十八条第（一）项，《最高人民法院关于若干问题的解释》（二 ...