西行走有一条道路，已走20多年。2008年春，被告拒不让通行，在通行的路上栽了树木，并且又在宅基地的东边堆放红砖，将原告的出路完全堵死。原告与被告 居住的宅基地于1985年经县、乡、村三级进行了规划。1986年春天原告在此处宅基地上建房。1992年7月给原告颁发了桑固乡集建（1992）字第x号集体土地 ...

郑某同的父亲郑某祥(有泌阳县政府1953年颁发的土地房屋所有权证为证)所有。因该空宅基地没有建房，为不闲置，原告村民郑某同的父亲及郑某同本人栽上了树木，现还有直径近 的树是郑某立的父亲栽的，郑某祥吃他的水，地让他种，现在不吃他的水，地也不让他种了。请求维持一审判决。 二审经审理查明的事实与一审一致。 ...

郑某同的父亲郑某祥(有泌阳县政府1953年颁发的土地房屋所有权证为证)所有。因该空宅基地没有建房，为不闲置，原告村民郑某同的父亲及郑某同本人栽上了树木，现还有直径近 的树是郑某立的父亲栽的，郑某祥吃他的水，地让他种，现在不吃他的水，地也不让他种了。请求维持一审判决。 二审经审理查明的事实与一审一致。 ...

没往李某甲脸上及身上抹屎。 经审理查明，自诉人李某甲与被告人王某某、田某某因宅基地地界问题发生纠纷，2009年3月14日和3月16日间，自诉人李某甲先后多次将被告人 ，经镇政府处理后又重新垒的。这次发生争执是李某甲扒田某某家的院墙，田某某不让扒，但田某某管不住他，田某某就用鸡粪往院墙上泼。李某甲去村室 ...

1982年发放的《土地使用证书》，但该证书所确定的仅为宅基地使用范围，双方对空闲地管理使用权边界不清产生的争议，依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条 ，证明第三人老堂屋西山墙是在县政府下发土地使用证之前建造，并且原告父亲也参与了建房，可以认定原告父亲也承认第三人当时与原告的边界。6、2003年5月 ...

其宅基地为由向本院提起诉讼，经审理认定被告超边界建房，侵占原告O.24米宅基地。被告使用证标明的尺度与实地尺度不一致属政府部门丈量有误。本院于2002年12月 和解协议，协议显示：“1、申请人委托代理人李某甲不再要求判决让李某丙腾出侵占的0.24米宅基地，要求李某丙赔偿4700元此案到底，不再追要那0 ...

日彭某某(甲方)与平顶山市广厦建安集团公司(乙方)签订一份联合建楼协议。协议约定甲方提供宅基地，乙方在新楼建好后赔偿甲方新房面积97平方米，还新房时超出或不足部分由 的形式确定。因彭某某拒绝摸号的原因给其造成的损失不应让广厦集团公司承担责任。按《联合建房协议》第2条约定给彭某某安置新房面积为97㎡，而 ...

。原、被告双方均对各自的宅基地边界无争议，但在翻建过程中，因刘某某家北屋后墙，西屋北山墙向外出檐大小的问题，牛某某家阻挡刘某某不让其上顶，牛某某家盖南 主任牛某海给他们两家调解说合，经主任牛某海说合，牛某某称不是不让刘某某家泥墙，而是其也正在施工建房，如刘某某泥墙，路也湿。脚手架碍事其就得停工。可等其 ...

房屋施工的。1、建房使用的手工制旧青砖，是原告购买让被告使用的，使用这种砖墙体易出现凹凸，平整度也不能和机砖相比，十皮砖累计高度当然各不一样。2、原告的宅基地不是规则的长方形，建房只能依地基而建，前后开间和两边进深必然不一样，不是被告施工放线造成的房屋 ...

年1月，原告向原审法院重新提起诉讼，要求被告付土地补偿费x元，后以举证期间不能充分提供证据为由撤回起诉。庭审期间，被告出示一份1999年1月9日原告借被告 某某的阻挠，常某某提起诉讼，要求邵某某停止侵害。邵某某以其欠宅基地款x元未付，故不让其建房。2002年2月10日，原审法院经审理，判决邵某某败诉， ...