所主张的缴纳相关费用无依据，应驳回其诉讼请求。故我提出反诉：1、要求确认双方土地转让协议无效；2、本案的诉讼费用由陈某某承担。 经审理查明，2000年4月10日， 丁某某现金x元，丁某某给陈某某出具有收条两份，载明：“今收到陈某政购宅基地款壹万陆仟元整（x元），从西第一家，丁某某，99.10.X号”， ...

肖某某、张某某在我持有合法有效土地使用证的情况下，违反协议，又非法办理土地使用证，并将宅基地以三万元的价格出卖给徐某甲，二被告串通损害了我 事后原告多次找被告协商，可是被告置之不理。故请求人民法院依法确认三被告之间的土地转让协议无效。原告并保留提起行政诉讼的权利。 原告靳某某为支持其诉讼请求举证如下： ...

，两被告恶意串通，侵犯了原告未成年人的合法权益，现原告要求法院确认两被告签订的车库转让协议无效；并由被告杨某某将该车库返还给原告。 被告杨某某辩称，两被告之间 从原告桂某甲与其父母及被告桂某甲夫妻原共同居住的康桥镇X组的宅基地房屋动迁安置取得，被告桂某甲当然享有一定动迁安置利益，其作为该户户主在取得该 ...

文昌路东侧有四间四层门面房。其父亲生前已经以48万元的价格转让给东街张某某所有，双方签定有转让协议。该房产是其父亲个人财产，不是家庭共有财产； 2009年 份，称赵某珉发现原土地使用证丢失，在报纸公告作废，后又补办新证书。证明宅基地使用权归赵某珉。 对上述证据质证后，原告对证据5中的土地使用证无异议， ...

具有诉讼主体资格；对原告提供的证据2被告异议认为其客观性无法确认，第三人异议认为土地转让应经有关部门批准，且该证据不符合证据的形式要件；对原告提供的证据3无异议； 处，该受让双方没有依法办理受让手续。后该宅基地转让给第三人程某某，赵某甲及其妻张XX与程某某签有协议书，协议内容为：此有赵某常（长）（甲方 ...

之一即500元。关于诉讼中原告王某甲撤回请求确认王某乙与郭某某签订的宅基地调换协议无效问题，不违反有关法律规定，本院予以认可，对此问题，本案不予处理。依照《中华 日母亲去世后，王某乙把父母留下的遗产与郭某某签订了名为调换协议，实为买卖协议，转让了房屋和树木，王某乙在没有征得财产共有人同意的情况下，一方 ...

4日原、被告双方签订的合同书一份，证明被告与原告约定转让给原告文化路门面房南北20米、东西10米，相连的宅基地长12米、宽20米；2、1996年12月5 .5万元，并接受了调整后的土地于2002年建筑了房屋，说明双方已经废除了原协议；4、对证7该结论书违法，评估人员没有土地的评估资格，该评估机构也没经 ...

后，被告上蔡某人民政府于1997年11月19日依据各飞宏的土地申报，对该宅基地进行了地籍调查，土地登记审批并填写了土地登记卡，于1997年11月19日为 手续。路某甲依据该征地手续和1997年12月5日与各飞宏签订的宅基转让协议，向被告上蔡某人民政府申请土地登记。被告上蔡某人民政府按照法定程序进行地籍 ...

法律效力。宗上所述原、被告双方所签的土地使用权转让协议符合法律规定，原告请求返还使用权转让的补偿费与法无据，应依法驳回。 经审理查明：2007 民初字第X号判决书判决无效。 本院认为：《中华人民共和国土地管理法》明确规定，宅基地和自留地、自留山，属于农民集体所有，任何单位和个人不得侵占、买卖或者以其它 ...

月22日，长垣县盐业管理局与西街居民崔卫东签订土地转让协议，将位于学后街X号的副食品仓库转让给崔卫东，但未办理过户手续。2000年12月26 与县副食品公司土地争议的处理，其处理意见是要求副食品公司退还占用的赵某功的宅基地。尽管该处理意见后来并未实际执行，副食品公司1956年以来也一直无偿占用争议地， ...