文出庭作证，证明251、X号两栋房屋是以刘某、孟小健两个假名取得的宅基地使用权，并由刘某武于1998年所盖。同时证明X号房屋于2003年被拆迁， 表示自愿将儿子刘某武位于焦作市解放区X乡X村X、X号房屋中属于自己应继承的遗产份额无偿赠与孙子刘某甲，由刘某甲全权处理。 本院认为，涉案的位于焦作市解放区X ...

的宅基地系其母所遗留，自己享有继承权。依据《中华人民共和国继承法》第三条的规定，农村宅基地的使用权不属于遗产的范围。王某丁在该房屋占压的宅基地上建房时 民权县房管局申请办理房屋登记时，其所在村委会已出具证明认可第三人王某丙对该宅基地享有使用权。因此，上诉人王某甲所提其对该宗土地享有使用权的诉讼主张不能 ...

舜陵镇X村刘永光自然村徐某富与徐某辛购买旧宅基地发生纠纷的处理意见，证明该宅基地发生过争执，三个单位联合进行过处理。 15、出卖房子地基协议书二份，证明地基界限及地款 阻挠。原告徐某甲、徐某、徐某丙、徐某戊以该地是其父母的遗产，应由其四原告继承。认为第三人鸟立塘村X、X组将该地出卖，侵犯了其合法权益， ...

给了第三人李某某。 原审法院认为：宅基地不属于公民的遗产的范畴，不能继承，但宅基地上的房屋可以继承。继承人继承了房屋也一并取得了房屋所占用的土地 的，人民法院不予保护。有特殊情况的，人民法院可以延长诉讼时效期间”。王某某转让该宅基地时间为1997年至二被上诉人提起诉讼时虽已达八年，但由于二被上诉人长期 ...

遗留,显然是不尊重事实。(2)上诉人1992年办理土地证,被上诉人根本不知情。本案宅基地是1968年被上诉人在部队服役时,村里照顾军属划给的,由父母建造,盖房时被上诉人 使用人个人所有。本案诉争房屋为当事人父母于1968年建造，为双方父母的遗产，并非上诉人个人财产，更不是上诉人夫妻的共同财产。上诉人与 ...

某某3与王某某的遗产，将该房屋卖给钟某某，侵害了其他继承人的权利，属无权处分行为，应确定房屋买卖行为无效。涉案房屋的土地性质为宅基地，属农村集体所有的 上诉称：1、涉案房屋买卖协议明确载明该房屋归戴某某2所有，由戴某某2继承并转让；2、1988年涉案房屋建造时与邻居发生纠纷达成的协议书也明确载明该房屋 ...

上诉称：一、一审判决认定事实错误，自己幼年时被大伯李某元收养，其遗产均由自己继承，解放前李某友把自己的房产都卖了，不存在李某丙、李某 土地建设用地使用证上所载宅基北半部享有使用权无异议，而双方就争议的南半部分宅基地使用权可自行协商解决，也可以申请人民政府依法处理，确认使用权，解决双方争议。一审判决认定 ...

最东边的2间分给其所有，因宁X胜现已死亡，故该2间门面房应属宁X胜的遗产，而宁X胜在生前对其财产以遗嘱的形式进行了处分，该遗嘱应认定为有效遗嘱，故 一户一宅，而不是一人一宅，所以自己对该宅基地拥有当然的使用权。院子东边平房上一间，平房北边一间是我奶奶遗嘱继承给我的，所以原审法院将我们盖的房产作为家庭共 ...

继承人，向翟某乙主张财产损害赔偿，符合法律规定，本院依法予以支持。涉诉房产所在宅基地为集体所有，本院不做处理，本案所涉房产等物综合各种因素定为500O元为宜， 房屋并占用该房屋宅基地实属不妥，故理应对上诉人翟某甲进行赔偿。本案中并无证据证明翟某甲父母为五保户，翟某甲作为唯一的子女，有权继承遗产，所继承 ...

某、顾某乙辩称，对欠条的真实性不持异议，如王某某的欠款属实,同意在继承遗产的范围内清偿借款。 经审理查明：2006年2月8日，案外人王某某 登记表、上海市X村宅基地使用权申请表、上海市房地产登记信息，三被告提供的户籍资料、农村宅基地使用权申请表、房地产估价报告、消费信贷对帐单及原、被告在庭审中的陈述等 ...