医学院法医司法鉴定所对各处伤情进行了综合表述，两种表述对伤残赔偿数额的最终影响基本一致，中国医科大学法医司法鉴定中心鉴定时间在前，沈阳医学院法医司法鉴定 人陈××从事雇佣活动，上诉人陈××作为雇主应当为雇员提供安全的工作环境，也负有对雇员进行安全生产教育和监督管理的义务。由于上诉人杨××没有尽到雇员的 ...

举证责任，不符合法律规定。根据谁主张，谁举证原则，应该由上诉人举证证明排气扇已坏及答辩人作为出租人未尽到必要的安全保障义务。五、江某斌的死亡完全是 征得答辩人的同意。江某斌作为成年人，应当具有安装、使用燃气热水器的基本常识，而一审答辩人提供的照片可证明，江某斌没有遵守安装规程，把本应安装在室外的热水器 ...

人的部分损失不予认定错误。请求撤销原审判决，依法改判。 二审查明本案基本事实与原审一致。 本院认为：薛某某聘用任某某为司机从事运输活动，双方之间形成雇佣关系 的赔偿责任；根据民法通则权利义务对等原则，任某某作为雇员也应当承担安全从事雇佣劳动生产的义务，而因其本身的过错，造成事故发生，给雇主薛某某带来了 ...

文书》则以超过举证期限而不予采信，从而不予认定杨某某忽视安全生产、不设立通风口、不进行整改的责任并错误认定该矿洞不能继续开采。3、杨某某未按 当事人也没有这一请求，但原审法院代替当事人解除合同，严重违反了“不告不理”的司法原则。 被上诉人杨某某答辩称：原判认定事实清楚，法律关系定性准确，适用证据恰当， ...

受理费由原告负担。被上诉人法兰诗专卖行答辩认为上诉人上诉无理，请求维持原审判决。原审被告沈某某未作答辩。 本院查明：原审法院认定事实基本属实，本院予以确认。 行购买康雷公司生产的被控侵权商品的行为是否默示康雷公司使用其注册商标、对康雷公司和沈某某是否构成侵权以及侵权性质、赔偿原则、登报公开赔礼道歉等 ...

受理费由原告负担。被上诉人法兰诗专卖行答辩认为上诉人上诉无理，请求维持原审判决。原审被告陈某某未作答辩。 本院查明：原审法院认定事实基本属实，本院予以确认。 行购买康雷公司生产的被控侵权商品的行为是否默示康雷公司使用其注册商标、对康雷公司和陈某某是否构成侵权以及侵权性质、赔偿原则、登报公开赔礼道歉等 ...

所确定的范某。上述规定系判定发明或实用新型专利侵权的基本方法。本案中，原告发明专利的技术特征是主龙骨的一端两侧设有卡钩，另一端两侧设有与卡钩贴切配合的卡 能成立，本院不予支持。 上诉人诉称：一审判决关于“被告国东公司向法庭提供了其生产并销售给铭钢公司的卡接式通用型龙骨实物，原告亦确认该卡接式通用型龙骨 ...

变劣的技术方案，也应当适用等同原则认定构成专利侵权。第二，原审法院认定美兴公司自2000年5月7日开始生产出合格的乙二醇锑显然存在认定事实错误。 二审中，被上诉人美兴公司未向本院提供证据材料。 经审理查明，原审判决认定的事实基本属实。另查明，二审庭审中，被上诉人美兴公司当庭表示不再主张其产品制备方法 ...

，任何其他人无权制造销售该专利发明产品，然而，2001年9月，原告发现被告侵权生产原告所有的专利产品，原告从东莞旭声贸易有限公司蓝文龙先生处获得了被告侵权产品 所需之创造性、新颖性之技术特征在于取代促进剂而用水泥以实现成品无毒，使用安全，丢弃后不会造成环境污染。而我方技术只是应用传统技术制作，且其原料 ...

采用的总线制设计方案是公知的，实际上是一些公知的基本原理改进而形成的，其生产技术尚未达到商业秘密构成要件的要求，不能纳入《中华人民共和国反 的JQB-BM-（略）型燃气探测器调试文件。 (2)1998年10月23日，安可信公司拟制的本质安全电路设计说明。 (3)1998年12月28日，安可信公司拟制的 ...