储蓄所在办理取款业务时违反了中国人民银行(1999)X号文件的有关规定。二、没有认真审查取款人的有效身某和存折，没有经负责人审核，没有报省级分行备案，致使犯罪 嫌疑人是造成其存款被冒领的直接原因。上诉人称邮政储蓄机构必须对存折、身某进行实质审查，以鉴别其真伪的上诉理由因无法律依据，而不某采信；上诉人 ...

法院于1997年1月20日裁定中止诉讼，1998年9月9日中国专利局经审查作出维持专利权的决定，原审法院随即恢复本案诉讼。双星厂依据《中华人民共和国 法院继续中止审理。本院认为，由于该中止审理程序主要是考虑实用新型与外观设计专利授予时未经专利局实质审查而设置，现专利局对双星厂申请撤销专利的请求进行审查 ...

创某又要依法获得专利权。由于实用新型专利不对申请专利技术的新颖性、创某、实用性进行实质审查，故不排除他人使用专利申请日前的已有技术生产产品的合法性。从本案查明事实 钢衬与整体钢衬相对于鹅头把立产品来说二者的发明目的及功能作用并无实质差异，不经创某劳动容易联想得到，故本院认定翟某生产被诉侵权产品的行为 ...

提交有关完成及发表的证据。商标评审委员会认为国家版权局的著作权登记为形式审查，并非实质审查，不能证明西贝公司对争议商标享有在先的著作权。王某同意商标 著作权的“龙”字作品完成时间及争议商标中作品完成时间的认定提出异议，经本院审查此部分事实原审判决认定正确，本院予以确认。 争议商标有书法作品的“龙”字及 ...

原告，致使原告的财产被骗。被告作为居间人，虽然没有能力对承运人的有关证件的真伪进行实质审查，但是其作为提供居间信息服务的专业人员，进行一般性的形式审查 其应当尽到的最低限度的注意义务。被告完全可以对承运人的身份证进行必要的形式审查，比如采取留取承运人身份证复印件及固定电某、向交警部门查询驾驶证的真伪等 ...

日为2007年04月04日，公开日为2007年9月12日。 经实质审查，国家知识产权局原审查部门于2009年09月25日发出驳回决定，驳回了本申请，其 热电偶的易氧化特性，与本申请结构不同，因此，权利要求1具备创造性。 经形式审查合格，专利复审委员会于2009年11月24日依法受理了该复审请求，并将其 ...

证据的真实性没有异议，但表示其对用户上传的内容只进行形式审查，若要求其对每一部上传作品一一进行实质审查是不现实的。上传用户的名称是虚构的，其无从获得用户 由网友上传内容的平台，被告对上传者上传的内容应在其注意能力范围内进行审查。涉案三本图书为正式出版物，且在图书版权页中明确注明两原告为主编、副主编。两 ...

原告北京蓝澍霖现代企业管理技术有限公司，住所地中华人民共和国北京市海淀区X路X号新起点嘉园X号楼X室。 法定代表人于某某，总经理。 被告中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会，住所地中华人民共和国北京市西城区X路X号。 法定代表人许某某，主任。 委托代理人孔某，中华人民共和国国家工商行政 ...

行政机关工作人员在对房屋转移登记的过程中，仅对申请人提供的申请材料负有形式审查义务。夏某某认为唐某某办理房屋转移登记时未经本人同意并签名，重庆市国土资源 十八条的规定，重庆市国土资源和房屋管理局在办理转移登记时负有实质审查义务，不是仅负形式审查义务。2、重庆市国土资源和房屋管理局于2009年11月作出 ...