退回该车辆没有依据。二、关于屋面瓦板安装费的问题。瓦板的人工费不应按照展开面积计算的。三、关于窗套以延长米计算价款的问题。窗套应当按照实际测量的结果 人提出的“铺路绿板、人行道文化石与合同要求的厚度不符”的答复其依据的是双方签订X号和X号合同。该鉴定结论没有考虑合同的实际完成情况。铺路绿板、人行道文 ...

违约责任符合本案实际情况。再审根据平顶山金嵘公司超容积率建设面积的盈利，计算出平顶山金嵘公司对徐国全等82人应当承担的违约赔偿责任，与合同法律中违约 的处理欠妥，本院予以纠正；平顶山金嵘公司上诉主张驳回徐国全等82人的诉讼请求与事实不符，本院不予支持。鉴于本案讼争是因平顶山金嵘公司未适当履行合同行为所 ...

，并提出了部分证人和米某其、中方县X乡X村第三村X组之间的《耕地承包合同》，因证人证言大部分系复印件和多人一证，且其证明力不能对抗米某其的《 44亩、0.119亩，显然，村民在《农村土地承包经营权登记表》中所载被征用的土地面积与实际补偿面积不符，中方县X乡X村第三组在二审时亦当庭陈述了对上述5位村民是 ...

给付原告（反诉被告）。关于生产资料综合市场带锯车间工程价款，双方当事人在合同中明确约定车间的建筑面积为729平方米，按照每平方米430.00元的固定价结算平房价款，在 地基基础和主体结构、檩条、砂浆强度存在与图纸要求不符之处；地梁在图纸中未设置，但图纸要求设墙基防潮层，实际检测未设地梁及防潮层，工程 ...

诉讼来院，要求被告拆除一、二层的楼梯，并赔偿因提供的土地使用面积与实际建筑面积不符少面积建筑经济损失各10万元。 另查明：1、原告汪某某、吴某给被告 方式确认，现被上诉人又不予认可，故其上诉理由不予支持。原审不支持上诉人申请要求按合同约定以东西长3.2米、南北16米重新进行价格认证的请求亦是正确的。综 ...

关于西华县政府是否违约问题，一是是否少交付土地面积问题，西华县政府认可土地实际面积与权属登记面积存在差异，但合同签订后，西华县政府即将汇新公司某资产全部 县政府违约金共计x元，因西华县政府在签订履行合同的行为中存在瑕疵，包括未进一步签订补充协议、土地权属面积与实际面积不符等，且汇龙公司某支付663万元 ...

钱。此后被告平顶山中山房地产开发有限公司以每平方米1632.85元的价格将六层东户(实际面积101.6平方米)卖于宋安林，计款x.56元；以每平方米1732.367元 （二）、第二份《联合开发建设协议书》补偿面积与事实不符；（三）、上诉人已按以袁某某名义签订的第一份合同，于2009年2月交付了剩余的五 ...

有限公司分公司(以下简称杰毅分公司)、上海杰毅工贸有限公司(以下简称杰毅公司)因房屋租赁合同纠纷一案，不服上海市杨浦区人民法院(2009)杨民四(民)初字第X号民事判决， ，上诉人自行测算的面积与事实不符，且在双方合同正常履行期间从未提出异议。由于交付系争商铺后，上诉人一直在装修，并已经实际经营，其所 ...

被告承担本案诉讼费用。 被告中嘉公司答辩称，1、原告说工程没有交付与事实不符，工程已经实际交付，并且投入使用。2、原告称已经交付了740万元工程款与 583元进行结算。2、此项工程的面积按照测绘的实际面积计算。3、被告立即偿付延期竣工时间的违约金108万元，质量违约金按合同约定计算。4、被告承担本案的 ...

府。住所地株洲市汽车城A区X栋X号。 负责人马某某。 上诉人马某某因与被上诉人株洲汽车城市场和兴物业管理有限公司（以下简称和兴物业公司）、原审被告齐某某 汽车城开发建设公司办理房屋产权登记后，经株洲市房产局测量的房屋面积与双方所签订的合同面积不符，其实际应交物业管理费的金额为2367.8元/月。又查明 ...